Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1500/2018 (2-10561/2017;) ~ М-9365/2017 от 19.12.2017

                                    Дело № – 1500/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                   20 февраля 2018 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                            С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                Н.С. Сальниковой,

    с участием истца                                                  Л.В. Кудькало,

    представителя истца                                               Н.Н. Хлабыстина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудькало Людмилы Викторовны к Крохинову Виталию Валентиновичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

     Первоначально Л.В. Кудькало обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2000 руб. за период с 01.09.2017 по 10.10.2017, убытки в виде неполученных доходов в размере 35777,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5877,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 200000 руб. со дня вынесения решения и по день уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период. Требования мотивированы тем, что в декабре 2014 года истец передала в заем ответчику 200 000 руб., о чем лишь 23.05.2017 Крохинов написал расписку, и обязался вернуть заемные средства в августе 2017 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. По данному факту она обратилась в полицию. Поскольку заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 2000 руб. за период с 01.09.2017 по 10.10.2017. Кроме того, задержкой выплаты по долговой расписке, ей причинен моральный вред, которые оценен в сумме 20000 руб. Также истец полагает, что ей причинены убытки в виде неполученных доходов, исходя их ставки банковского процента 7% годовых, в случае передачи заемных средств в кредитную организацию, размер которых определен 3577,77 руб. за период с 01.01.2015 по 01.10.2017 (920 дней).

     В суде от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере 35777,77 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., о чем судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в указанной части.

    Также представлено уточнение иска, в котором истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7757,53 руб. за период с 01.09.2017 по 20.02.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Представитель истца Н.Н. Хлабыстин, допущенный к участию в дело по ходатайству истца, уточненные требования полагал подлежащими удовлетворению.

     Ответчик участия в суде не принимал, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

     В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

    Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

     Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     С учетом мнения истца, представителя истца, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

     Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

     В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик взял в заем у истца 200000 руб., которые обязался вернуть в августе 2017 года, о чем составлена расписка (л.д.25).

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

     Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

     Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

      В соответствии со ст.ст.56,195,196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

     На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по расписке является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга по расписке в заявленном размере 200000 руб.

     Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2017 по 20.02.2018 суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 с.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Поскольку распиской от 23.05.2017 был установлен срок возврата долга август 2017 года, следовательно, с сентября 2017 года имеет место уклонение ответчика от возврата долга вследствие чего, на сумму основного долга 200000 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

     В судебном заседании истцом было представлено уточнение исковых требований в части периода и суммы для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2017 по 20.02.2018 в размере 7757,53 руб., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	01.09.2017	17.09.2017	17	9%	365	838,36
200 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 956,16
200 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 378,08
200 000	12.02.2018	20.02.2018	9	7,50%	365	369,86
Итого:			173	8,18%	7 757,53

     Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального Закона N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Закон N 42-ФЗ), то есть до 01.06.2015, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     После внесения изменений в данную норму Законом N 42-ФЗ с 01.06.2015 данной нормой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п.1 ст.395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 августа 2016 года, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     На основании изложенного, требование истца о взыскании в его пользу на основании ст.395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7757,53 руб. за период с 01.09.2017 по 20.02.2018. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5278 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

     Взыскать с Крохинова Виталия Валентиновича в пользу Кудькало Людмилы Викторовны 200 000 руб. долга по расписке от 23.05.2017, 7757,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 20.02.2018 включительно, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5278 руб., а всего 213035,53 руб.

    Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения.

     Председательствующий                                                С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято 24 февраля 2018 года.

Подлинник подшит в деле № 2-1500/2018, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.