Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2016 ~ М-580/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-808/16 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Голышевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту решения ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Голышевой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 102104 руб. 37 коп., из которой:

<данные изъяты>. - основной долг,

<данные изъяты>. –плата за пользование кредитом,

<данные изъяты>.- проценты за пользование просроченным основным долгом,

<данные изъяты>.– пени общие,

а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обоснование иска, что по названному договору ответчице был предоставлен кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.2 Кредитного договора.

На основании п.5.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, в связи с чем им направлено уведомление Голышевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заемщик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке заемщик уклоняется, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил. О дате и месте слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Занегиной К.О. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Голышева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, чтосогласна с суммой, заявленной ко взысканию. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту оплатила <данные изъяты> рублей в подтверждение чего представила приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, по которому Голышевой Н.В. посредством выдачи кредитной карты без материального носителя, был предоставлен кредит в размере 105 000 руб. со сроком возврата займа в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1% в день.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены истцом на счет ответчика и списаны Голышевой Н.В. в тот же день. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей по кредиту и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик Голышева Н.В. взяла на себя обязательство до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесении в кассу банку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии с п.5.2.1 при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Из выписки по счету ответчика Голышевой Н.В. судом установлено, что в нарушение взятого на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Голышевой Н.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 102104 руб. 37 коп., из которой:

<данные изъяты>. - основной долг,

<данные изъяты>. –плата за пользование кредитом,

<данные изъяты>.- проценты за пользование просроченным основным долгом,

<данные изъяты>.– пени общие,

что подтверждено расчетом задолженности, произведенным истцом. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным. Ответчиком возражений по данному расчету не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом так же установлено, что в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Голышевой Н.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с расчетом размера задолженности на указанную дату и предложением ее погашения, однако задолженность должником в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Ответчик представил суду приходно-кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающий факт оплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения общей суммы задолженности на <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку Голышевой Н.В. допускались нарушения сроков возврата сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, платежи вносились не в объеме, установленном графиком платежей по кредиту, что относится к существенным нарушениям условий договора, то имеются все основания для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и досрочного взыскания всей суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, в размере 92104 рубля37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Газэнергобанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные соответствующими платежными поручениями. Размер госпошлины, уплаченной истцом, отвечает требованиям ст. 333.19 НК РФ, поэтому указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Голышевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Голышевой Н.В, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 92104 (девяностодве тысячи сто четыре) рубля37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий