Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2364/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-25/2018

13-2364/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 г.                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием истца Тамкиной О.В., ее представителя Шарафутдиновой В.Л., представителя ответчика Стрекалова В.А. - Стрекаловой Е.П., представителя ответчика Скрябиной Ю.С.- Кованцева В.А.,

рассмотрев заявление ответчика Скрябиной Ю.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Ответчик Скрябина Ю.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2018 года, указав, что не принимала участие при рассмотрении дела судами первой и второй инстанции, поскольку суд второй инстанции извещал ее на адрес ***, при этом с 15 июня 2017 года она зарегистрирована по ***. О принятых решениях судов первой и второй инстанций узнала случайно в июне 2019 года, при встрече со Стрекаловым В.А., у которого покупала спорную квартиру.

Для обращения в суд кассационной инстанции ее представитель обратился за получением копий судебных решений, которые ему были предоставлены 02 августа 2019 года, в этот же день подано рассматриваемое ходатайство с кассационной жалобой.

В судебное заседание Скрябина Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который настаивал на удовлетворении заявления, привел доводы, аналогичные указанным в нем.

Представитель ответчика Стрекалова В.А. поддержал заявление Скрябиной Ю.С.

Истец и ее представитель возражали против удовлетворения заявления, считают, что судами выполнена обязанность - известить ответчиков по известным ему адресам.

Остальные участники в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 15 марта 2018 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2018 года указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним днем подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда второй инстанции от 31 октября 2018 года являлось 30 апреля 2019 года (вторник). Кассационная жалоба с рассматриваемым ходатайством подана 02 августа 2019 года.

Основанием для восстановления срока для подачи кассационной жалобы Скрябина Ю.С. указывает ее неизвещение судом апелляционной инстанции по адресу, где она на тот момент была зарегистрирована с 15 июня 2017 года – ***.

Суд не принимает указанные доводы ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При подаче иска истец указал адрес проживания ответчика Скрябиной Ю.С. - ***. При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом получены сведения о регистрации ответчика Скрябиной Ю.С. с 17 января 2012 года по *** (т.1 л.д. 32). По этому адресу судом первой инстанции корреспонденция неоднократно направлялась ответчику, однако столько же раз возвращалась с отметкой «по истечении срока хранения».

При направлении ответчику Скрябиной Ю.С. уведомления о поступлении апелляционной жалобы 06 июня 2018 года и ее извещении о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции 25 июня 2018 года (т.3 л.д. 33, 37) адрес был указан ***. При этом с 15 июня 2017 года ответчик уже не проживал по прежнему месту регистрации ***, не сообщив суду о перемене места жительства, как того требует ст. 118 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в судебных заседаниях суда первой инстанции ответчик Скрябина Ю.С. участия не принимала, однако надлежащим образом извещалась о датах рассмотрения дела. Перемена ею места жительства и несообщение об этом суду сделало бессмысленным дальнейшее ее извещение по любому из прежних адресов, при этом сведения о движении по делу отображались в сети интернет, что позволяло ответчику при надлежащей реализации своих прав отследить движение дела как в судах первой, так и апелляционной инстанций.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ответчику получить заверенные копии судебных актов по делу и своевременно подать кассационную жалобу, ответчиком не представлено. Таким образом, оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст.376, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ответчику Скрябиной Ю.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 15 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                       А.В. Горбаконенко