Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-807/2021;) ~ М-752/2021 от 23.09.2021

Гр.дело № 2-10/2022

61RS0053-01-2021-001457-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 10 января 2022 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Шевченко Т.И., Администра- ции Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростов- ской области, о взыскании за счет наследственного имущества Ш. задолженности по соглашению № от 1 сентября 2020 года в сумме 509 780руб.18 коп., расторжении соглашения № от 1 сентября 2020 года

У С Т А Н О В И Л :

АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, Администрации Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании за счет наследственного имущества Ш. задолженности по соглашению № от 1 сентября 2020 года в сумме 509 780 руб.18коп., расторжении соглашения № от 1 сентября 2020 года

    Банк обосновал заявленные требования следующим образом.

    1 сентября 2020 года, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Управляющей Ростовского регионального филиала АО "Россель- хозбанк", заключило с Ш.. соглашение о кредитовании № (далее соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 500 000 руб., под 13,5 % годовых, со сроком возврата – не позднее 1 ноября 2023 года. Согласно требований п.2.1 раздела 2 соглашения- график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.В п.12 индивидуальных условий соглашения установлена ответственность "заемщика" за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В соответствии с требованиями п. 12.1.1 индивидуальных условий соглашения - размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов-20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском

РФ АО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается банковским ордером № от 1 сентября 2020 года, а также выпиской из лицевого счета. В период с 12 октября 2020 года до 11 января 2021 года, Ш. производила оплату кредита и процентов, после чего прекратил исполнение взятых на себя обязательств. 5 февраля 2021 года, Ш. -умер. ДД.ММ.ГГГГ года, банк направил в адрес нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области Б. претензию, что стало основанием для открытия наследственного дела № после смерти Ш.. После чего, банк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 112,115-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

С учетом характера заявленных требований Шевченко Т.И.- супруга Ш. была привлечена в данный процесс в качестве соответчика.

     Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", в судебное заседание состоявшееся 10 января 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства -не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил ходатайство об отложении судебного разбирательства -не заявил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчика- Администрации Семикаракорского город- ского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, в судебное заседание состоявшееся 10 января 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено в том числе отчетом об отслеживании отправления с почто- вым идентификатором №-не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства -не заявили, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

    Ответчик Шевченко Т.И. в судебное заседание, состоявшееся 10 января 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства-не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Представитель ответчика Шевченко Т.И.-Кузьменко Т.В. в судебном заседании исковые требования банка к Шевченко Т.И. о взыскании за счет наследственного имущества Ш. задолженности по соглашению № от 1 сентября 2020 года в сумме 509 780руб.18 коп., расторжении соглашения № от 1 сентября 2020 года- не признала. Пояснив, что Ш. не имел наследственного имущества, в силу чего Шевченко Т.И. не вступала в наследство, и не должна отвечать по его долгам.

    Суд, выслушав представителя ответчика Шевченко Т.И.-Кузьмен- ко Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2020 года, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Управляющей Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с Ш. соглашение о кредитовании № (далее соглашение), в соответ- ствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 500 000 руб., под 13,5 % годовых, со сроком возврата – не позднее 1 ноября 2023 года.

    В силу требований п.2.2 раздела 2 соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами соглашения путем присоединения "заемщика/заемщиков" к Правилам предоставления физи- ческим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), в соответствии с которыми "кредитор" обязуется предоставить "заемщику/ заемщикам" денежные средства (далее кредит), а "заемщик/ заемщики" обязуется/обязуются возвратить полученную сумму (основного долга) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

    В п.6.1индивидуальных условий соглашения установлено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами

    Согласно требований п.2.1 раздела 2 соглашения -График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается кредитором в дату подписания "заемщиком" настоящего соглашения.

Ш. с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а также с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, был ознакомлен при заключении соглашения, что подтверждено его подписью на данных документах.

     Факт получения Ш. кредита по Соглашению подтвер- ждается: банковским ордером № от 1 сентября 2020 года, а также выпиской по лицевому счету (л.д.16-17).

     В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу требований статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Ш. в период с 12 октября 2020 года до 11 января 2021 года, производила оплату кредита, после чего прекратила погашение кредита и уплату процентов (л.д.17).

В соответствии с требованиями п. 12.1.1 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлен факт нарушения Ш. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16 сентября 2021 года, образовалась задолженность перед банком в сумме 509 780 руб.18 коп., из которых 373 161 руб.39 коп.- срочная ссудная задолженность, 93 651 руб.95 коп.- просроченная ссудная задолженность, 42 966 руб.84 коп.- проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Ш. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которой было выдано свидетельство о смерти серия № установлено, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, наследство после смерти Ш. открылось ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака №, выданного <данные изъяты>, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировал брак с С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруги после регистрации брака Шевченко (л.д.105).

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Семикаракорского нотариального округа Т. наслед- ственное дело после смерти Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года -не открывалось (л.д.58).

Нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Семикаракор- ского нотариального округа Б. наследственное дело после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года было открыто по претензии кредитора АО "Россельхозбанк" (л.д.46).

Наследственное дело №, заведенное нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Семикаракорского нотариального округа Б. не содержит сведения о наследственном имуществе Ш.(л.д.45-57).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( часть 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 52 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) ( далее Методические рекомендации) указано о том, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтвержда- ющих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Как следует из копии паспорта, предоставленного при заключении кредитного договора, Ш. был зарегистрирован по <адрес> -с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевченко Т.И. –на момент смерти Ш. также была зарегистрирована и проживала по <адрес>, что с учетом разъяснений, содержащихся в Методических рекомендациях, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства.

С учетом вышеизложенного, при наличии у Ш. наследников, Администрация Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области являются ненадлежащими ответчиками, и как следствие этого требования банка заявленные к Администрации Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллек- туальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из сообщения заместителя начальника УВП по Ростов- ской области, невыплаченных сумм пенсий (иных выплат) у Ш., ДД.ММ.ГГГГ года-не имеется( л.д.70); согласно уведомления начальника отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости зарегистрированных за Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года -отсутствуют (л.д.73); транспортные средства, а также самоходные машины и другие виды техники за Ш., ДД.ММ.ГГГГ года -не зарегистрированы (л.д.61,77).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 16 декабря 2021 года, собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, с 26 ноября 2011 года является Л. (л.д.107-108).

Земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по <адрес>, передан в аренду Администрацией Семикаракорского района передан в аренду Л., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.113-122).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, у Ш. и Шевченко Т.И. родился сын-Ю., что подтверждено копией свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруги после регистрации брака Ш., что подтверждено копией свидетельства о заключении брака №, выданного <данные изъяты> (л.д.106).

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого дома, в котором был зарегистрирован и проживал на момент смерти заемщик Ш. является Л.- супруга Ш ( сына заемщика).

Материала дела не содержат доказательств, подтверждающих принад- лежность жилого помещения, расположенного по <адрес> Ш.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у Ш.. наследственного имущества.

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обяза- тельств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятель- ством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обяза- тельств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие у Ш. наследственного имущества, требования истца-АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", о взыскании с Шевченко Т.И. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 509 780руб.18 коп., за счет наследственного имущества Ш.- удовлетворению не подлежат.

Согласно пп. 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     

    Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот- рено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Неисполнении обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение соглашения о кредитовании, как следствие этого исковые требования банка о расторжение соглашения о кредитовании № от 1 сентября 2020 года, заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Ш. с ДД.ММ.ГГГГ года ( даты смерти Ш..) подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", к Шевченко Т.И., Администрации Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании за счет наследственного имущества Ш. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 509 780руб.18 коп., расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года - удовлетворить в следующем объеме.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяй- ственный банк", в лице Управляющего Ростовским РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк", и Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Шевченко Т.И., Администрации Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области- отказать.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2022 года