Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3723/2015 ~ М-3221/2015 от 29.06.2015

        Дело № 2-3723/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Маркевичу Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Маркевичу Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд установил, что ответчик Маркевич Д.А., < данные изъяты >, с 09.04.1997 зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >. Указанная информация подтверждается справкой, представленной УФМС России по Свердловской области, отделом адресно-справочной работы.

Таким образом, на момент подачи иска и в настоящее время, ответчик Маркевич Д.А. проживает по адресу: < адрес >.

В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к ответчику, местом жительства которого является: < адрес >, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано в другой суд по месту жительства ответчика Маркевича Д.А.

Таким образом, суд считает, что дело должно быть направлено на рассмотрение по месту жительства ответчика Маркевича Д.А., то есть в Верхнесалдинкий городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 624761, < адрес >.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3723/15 по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Маркевичу Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить по подсудности на рассмотрение в Верхнесалдинкий городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Орджоникидзевского районного

суда г. Екатеринбурга       А.Л. Никулина.