Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2012 (2-3565/2011;) ~ М-3025/2011 от 15.07.2011

дело № 2-87/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Т.С, Максименко Н.И. к ООО «Новое Зимогорье» о восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л :

    Трофимова Т.С. и Максименко Н.И. обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенного права, обязании привести границы земельного участка в соответствии с данными кадастра, указав, что ответчик установил забор, запользовав часть общего проезда, чем нарушает права истцов.

    В судебное заседание Трофимова Т.С. и Максименко Н.И. не явились, направили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, также в заявлении указали, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска понятны. Кроме того, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении их ходатайства об отказе от иска в их отсутствие (л.д. 264, 266).

    Ответчик представитель ООО «Новое Зимогорье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Третье лицо представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истцы вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Из представленного в материалы дела заявления Трофимовой Т.С. и Максименко Н.И. следует, что претензий к ответчику не имеют.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство истцов Трофимовой Т.С. и Максименко Н.И. подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от Трофимовой Т.С, Максименко Н.И. отказ от иска.

    Производство по делу по иску Трофимовой Т.С, Максименко Н.И. к ООО «Новое Зимогорье» о восстановлении нарушенного права прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: