Определение по делу № 2-117/2015 (2-2029/2014;) ~ М-2110/2014 от 01.12.2014

№ 2-117/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячева Е. В. к Печенкину В. Е., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,

установил:

истец Подъячев Е.В. обратился в суд с иском к Печенкину В.Е. о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что дата на основании договора купли-продажи, заключенного с Печенкиным В.Е., приобрел в собственность гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ранее гаражный бокс принадлежал ответчику Печенкину В.Е. на основании ордера от дата, с момента приобретения гаражный бокс находится в его (истца) владении, он (истец) пользуется гаражным боксом открыто и добросовестно, несет бремя содержания имущества.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены.

Истец Подъячев Е.В. дважды не явился в суд на судебные заседания, назначенные на 16:15 12.01.2015 и на 09:00 30.01.2015, о месте и времени которых он был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду также не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца Подъячева Е.В. не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца Подъячева Е.В., считает возможным оставить заявление без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Подъячев Е.В. по чекам-ордерам Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области - УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в сумме *** руб. и *** руб. *** коп.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления Подъячева Е.В. без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Подъячева Е. В. к Печенкину В. Е., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Определение является основанием для возврата Подъячеву Е. В. уплаченной им по чекам-ордерам Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» № филиал № от дата государственной пошлины в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области - УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего заявления в общей сумме *** руб. *** коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***