Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3280/2019 ~ М-9366/2019 от 11.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-013156-22 М-9366/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 15ноября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Карповой Елены Владимировныо признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов Будниковой Н.В., Пилипенко Л.С., проведении проверки их деятельности на предмет соблюдения законодательства РФ, возврате незаконно взысканных денежных средств, возмещении морального вреда, а также принятии мер прокурорского реагирования, принятии мер по привлечению к ответственности должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд:

- провести проверку деятельности начальника ОСП №2 по г. БлаговещенскуУФССП России по Амурской области Пилипенко Л.С. и судебного пристава-исполнителя Будниковой Н.В. на предмет соблюдения Законодательства Российской Федерации;

- принять меры прокурорского реагирования;

- признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов Будниковой Н.В. и Пилипенко Л.С.;

- незаконно взысканные денежные средства вернуть на счет;

- возместить моральный вред;

- принять меры по привлечению к ответственности должностных лиц, нарушивших закон.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поступивший в Благовещенский городской суд 11.11.2019 года административный иск Карповой Е.В. подан посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде по электронной почте и не содержит подлинной подписи административного истца.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Положения части 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, в силу ФЗ РФ N 22-ФЗ от 08.03.2015 года, согласно которым административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вступают в силу 01.01.2017 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В связи с изложенным, поскольку административное исковое заявление не содержит квалифицированной электронной подписи и действующим на момент подачи иска процессуальным законом не предусмотрена подача административного иска в электронной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Карповой Е.В. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Карповой Елены Владимировныо признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов Будниковой Н.В., Пилипенко Л.С., проведении проверки их деятельности на предмет соблюдения законодательства РФ, возврате незаконно взысканных денежных средств, возмещении морального вреда, а также принятии мер прокурорского реагирования, принятии мер по привлечению к ответственности должностных лиц -возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением по тем же основаниям, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова