Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2016 ~ М-645/2016 от 14.12.2016

Дело № 2 - 652/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                                                                    пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика Кирякова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Кирякову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л

Между Открытым акционерным обществом «И.Д.Е.А. Банк» и Киряковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 679 350 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «И.Д.Е.А. Банк» сменило фирменное наименование и стало именоваться Публичным акционерным обществом «ИДЕЯ Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» (далее ПАО «ИДЕЯ Банк») обратилось в суд с иском к Кирякову С.И. о расторжении кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 628 055 рублей 34 копейки, обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заложенный по договору залога, заключенный Открытым акционерным обществом «И.Д.Е.А. Банк» и Киряковым С.И. - путем продажи с публичных торгов, а также возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 480,55 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и ответчиком Киряковым С.И. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 679 350,00 рублей сроком на 60 месяцев с начислением 29 % годовых за пользование кредитом. Указанный договор является смешанным договором, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в связи с приобретением Киряковым С.И. автотранспортного средства в кредит.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Кирякову С.И. указанную в договоре сумму.

Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком нарушен, платежи им не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 628 055 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 598 575 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 29 480 рублей 01 копейка.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит расторгнуть с Киряковым С.И. кредитный договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, взыскать с Кирякова С.И. задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 628 055 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 598 575 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 29 480 рублей 01 копейка. Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно указанному договору - автомобиль NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 15 480 рублей 55 копеек.

      В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д. №).

    В судебном заседании ответчик Киряков С.И. заявленные исковые требования Банка признал, пояснив при этом, что кредитный договор с ПАО «ИДЕЯ Банк» он заключал, денежные средства были потрачены на покупку автомобиля. Задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что на прежнем месте работы снизился заработок, и он уволился, новую работу найти было сложно с хорошей заработной платой. Поэтому образовалась задолженность. Автомобиль находится в его владении и пользовании.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено документально и не опровергнуто ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «И.Д.Е.А. Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым он, выступая по этому договору в качестве Заемщика, получил у Банка кредит в сумме - 679 350,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29 % годовых от суммы кредита на приобретение автотранспортного средства - NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами, составляющими 21 634 рубля (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «И.Д.Е.А. Банк» сменило фирменное наименование и стало именоваться Публичным акционерным обществом (ПАО) «ИДЕЯ Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.№).

Из расчета задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, предоставленного истцом, подлежащая взысканию с Кирякова С.И. сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 055 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 598 575 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 29 480 рублей 01 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились (л.д.№).

      Таким образом Киряков С.И. допустил нарушение сроков возврата очередной части займа и на данный момент задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг 598 575 рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов - 29 480 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как отмечено выше, судом установлено, что Киряковым С.И. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, расторжения договора и уплаты процентов и неустойки по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику в октябре 2016 года, где ему было предложено погасить в течение тридцати дней с момента направления указанного требования всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему (л.д. №).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора в полном объеме не предоставлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Киряковым С.И. исполнены ненадлежащим образом.

Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Киряковым С.И. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

       Взысканию с Кирякова С.И. подлежит основной долг 598 575 рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов - 29 480 рублей 01 копейка.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с ним был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №), принадлежащего Кирякову С.И. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и показаниями самого Кирякова С.И. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования Банка в части обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности Кирякова С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 350 000 рублей 00 копеек (л.д.№).

       В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. По этим основаниям требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы первоначально заявленного иска, то есть 15 480 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Кирякову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «И.Д.Е.А. Банк» и Киряковым С.И..

Взыскать с Кирякова С.И. в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме - 598 575 рублей 33 копейки; задолженности по уплате процентов - 29 480 рублей 01 копейку, а всего взыскать 628 055 рублей 34 копейки, также взыскать судебные расходы по делу в сумме 15 480 рублей 55 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 643 535 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

        Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «И.Д.Е.А. Банк» и Киряковым С.И. - автомобиль марки NISSANALMERA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.     

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2016.

Председательствующий судья                                                               В.Е. Ярославцев