Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 ~ М-450/2021 от 12.04.2021

66RS0045-01-2021-000686-03

Решение принято в окончательной форме 05.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021                                               г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием ответчика Рыбалко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2021 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Рыбалко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Рыбалко А.В. страхового возмещения в размере 51 600 рублей в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что 13.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак № под управлением Рыбалко А.В. и автомобиля № государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине Рыбалко А.В., который не был допущен к управлению автомобилем по полису № АО «Юнити страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение. АО «ГСК «Югория» возместило АО «Юнити страхование» выплаченные 51 600 рублей. Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому просит взыскать с ответчика 51 600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбалко А.В. исковые требования признал.

Третье лицо Савельева Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

    Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.     

Согласно договору страхования № М31-676073 от . . . (л.д. 6), между САО ЭРГО и Качуриным К.Б. 26.04.2019 заключён договор страхования автомобиля MERSEDES BENZ GLA250, VIN WDC1569461J319004. Срок действия полиса с 16.05.2019 по 15.05.2020. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 1 830 000 рублей.

Из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от . . . (л.д. 7) следует, что . . . в 10:30 в <. . .>, ул. <. . .>, 29 произошел наезд на стоящее ТС. В ДТП участвовали автомобиль СКАНИЯ, государственный регистрационный знак М973АС196, принадлежащий Коробову А.С., под управлением Рыбалко А.В. и автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е121ТР, принадлежащий Качурину К.Б. и под управлением Савельевой Н.А.

Ответчик вину в ДТП признал.

Из заказа-наряда ООО «АСМОТО МБ» № № от . . . (л.д. 9-10) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля GLA, VIN №, государственный регистрационный знак №, затрачено 100 324 рубля.

АО «Юнити страхование», застраховавшее автомобиль № государственный регистрационный знак №, . . . признало произошедший . . . случай по полису № № от . . . страховым и определило к выплате 87 570,40 рублей, что подтверждается страховым актом (л.д. 13).

. . . АО «Юнити страхование» выплатило ООО «АСМОТО МБ» 87 570,40 рублей платежным поручением № (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению ООО КАР-ЭКС от . . . (л.д. 11-12) стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERSEDES BENZ GLA250, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 51 600 рублей.

Платежным поручением № от . . . АО «Группа страховых компанию «Югория» выплатило АО «Юнити страхование» 51 600 рублей (л.д. 15).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 51 600 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования ОСАГО серии МММ № от . . ., заключённому с Коробковым А.С.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из копии полиса ОСАГО серии МММ № от . . . (л.д. 16-17) Коробков А.С. застраховал свою гражданскую ответственность при управлении грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком М973АС196. Он же является лицом, допущенным к управлению ТС. С 10.08.48 14.01.2020 допущенным к управлению ТС указан Рыбалко А.В.

Таким образом, на момент ДТП Рыбалко А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к Рыбалко А.В. в размере выплаченного страхового возмещения, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Ответчик иск признал.

    В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал иск, государственная пошлина в размере 1 223 рубля 60 копеек (1748*70%) подлежит возврату истцу. В остальной части судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля 40 копеек (1748-1223,60) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко А.В. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещении ущерба в порядке регресса 51 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля 40 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением 116535 от . . ., частично в размере 1 223 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов