Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2020 ~ М-372/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-830/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000601-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 июня 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Попова СА., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкесовой Анастасии Романовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов за проведение экспертизы, компенсацию морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черкесова А.Р. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере иные данные рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные, расходы на проведение экспертизы в размере иные данные, компенсацию морального вреда в размере иные данные и штраф.

В обосновании указав, что адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Ф.И.О.8 при управлении автомобилем иные данные, г.н иные данные и Аликулов Чавлон Исмоилович при управлении автомобилем иные данные, г.н. иные данные. В результате ДТП автомобилю иные данные, г.н иные данные, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность не была застрахована. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аликулова Чавлона Исмоиловича, управлявшего автомобилем иные данные, г.н. иные данные. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании САО «ВСК», договор-полис серии иные данные. Заявитель, обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате приложив комплект необходимых документов, однако до настоящего времени страховая выплата не осуществлена. В связи с дорожно-транспортным происшествием причинён материальный ущерб, который согласно экспертному заключению ООО «Эксперт+» иные данные от дата г. о стоимости восстановления поврежденного ТС составил: иные данные руб. 00 коп. (стоимость с учетом износа). Стоимость услуг по определению расходов на восстановительный ремонт составила иные данные руб. 00 коп. (Экспертное заключение ООО «Эксперт+» иные данные от дата г. о стоимости восстановления поврежденного ТС вместе с претензией было слано дата г. вх. иные данные в Филиал САО «ВСК» по адресу: адрес). Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: иные данные руб. 00 коп. Решением финансового уполномоченного от дата № иные данные рассмотрение обращения Черкесовой Анастасии Романовны в связи с непредоставлением документов, влекущим невозможность рассмотрение Обращения по существу - прекращено. С указанным решением она не согласна, считает его не правомерным. До настоящего времени указанные суммы денежных средств страховой компанией не выплачены.

До начала рассмотрения дела по существу от финансового уполномоченного поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обосновании указав, что дата г. к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. дата г. финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение обращения №иные данные по основаниям, изложенным в решении о прекращении рассмотрения обращения, в связи с чем, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

Истец Черкесова А.Р., а также ее представитель по доверенности Чарчян А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Попов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство финансового уполномоченного об оставлении искового заявления Черкесовой А.Р. без рассмотрения. Пояснив суду, что в настоящем случае в рамках досудебного урегулирования спора истцу необходимо обратиться с заявлением к ответчику, а после его рассмотрения – к финансовому уполномоченному. В случае несогласии с решением финансового уполномоченного, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Материалы дела не содержат соответствующего решения финансового уполномоченного, поскольку представленное истцом обращение и решение СФУ о прекращении обращения таковым решением не является, поскольку обращение было прекращено в связи с тем, что истец, не предоставил необходимые документы, что повлекло невозможность рассмотрения обращения.

Третьи лица Аликулов Ч.И., ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Как следует из положения п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в указанной редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, под управлением Ф.И.О.9. и автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, под управлением Аликулова Ч.И.

В результате ДТП автомобилю иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, принадлежащему на праве собственности Черкесовой А.Р., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность не была застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аликулова Чавлона Исмоиловича, управлявшего автомобилем иные данные, г.н. иные данные.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Заявитель, обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате приложив комплект необходимых документов, однако до настоящего времени страховая выплата не осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащему применению к страховым случаям, наступившим после 01 сентября 2014 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с учетом внесения изменений в вышеуказанный закон, с 01 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяется названным законом (далее - «Закон»).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

дата Финансовым уполномоченным по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о прекращении рассмотрения обращении Черкесовой Анастасии Романовны, в связи с непредставлением документов, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона №123-Ф3). Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

Приведенная позиция согласуется с ответом на вопрос №2, содержащимся в Разъяснениях ВС РФ, согласно которому, если основанием прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным требования потребителя является отзыв потребителем финансовых услуг своего обращения к финансовому уполномоченному, отказ потребителя от заявленных к финансовой организации требований, ненадлежащее обращение потребителя к финансовому уполномоченному, например, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона №123-Ф3, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Верховным судом РФ в п. 94 в постановлении Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Черкесовой А.Р. без рассмотрения, поскольку обращение Черкесовой А.Р. было прекращено финансовым уполномоченным в связи с непредставлением документов, влекущих возможность рассмотрения обращения истца по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225, ч. 1 ст.103 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черкесовой Анастасии Романовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов за проведение экспертизы, компенсацию морального вреда и штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья          О.В. Матюхина