Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2013 от 05.07.2013

Дело №1-208/13

Поступило в суд 05 июля 2013 года.     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск «11» ноября 2013 года

Советский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Опанасенко В.Н.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора Советского района г.Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,

Лисицыной Н.И.,

подсудимого Квашнина А.А.,

адвоката Долгополовой О.А., при секретаре Животовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Квашнина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Квашнин А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28 мая 2013 года в дневное время Квашнин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на сбыт наркотического средства героин, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 1,302 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, упакованное в полимерный сверток, которое стал незаконно хранить при себе, тем самым приготовив к дальнейшему незаконному сбыту.

28 мая 2013 года около 18 часов 40 минут Квашнин А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, в принадлежащей ему на праве собственности автомашине В регистрационный знак № у корпуса <адрес> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, героин в значительном размере, массой не менее 1,302 грамма, путем продажи Н.А. за 3000 рублей.

Однако, указанное преступление Квашниным А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Н.А. выступала в качестве покупателя наркотического средства, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», а приобретенное ею наркотическое средство - героин, в значительном размере, массой не менее 1,302 грамм добровольно выдано Н.А., тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Квашнин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст. 279 УПК РФ были оглашены показания Квашнина А.А. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании (т.1 л.д.203-204), согласно которым 28 мая 2013 года около 18 часов 40 минут он у корпуса <адрес> в своей автомобиле В государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, продал женщине по имени Н. полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин за 3000 рублей. О встрече они договорились, предварительно созвонившись по мобильному телефону.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей Е.В., Т.Л., А.К., Н.А., О.И., В.А., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А.С., суд находит вину Квашнина А.А. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е.В., который в судебном заседании показал, что в УФСКН по Новосибирской области в июне 2013 года поступила оперативная информация, что мужчина по имени А.С. на ГЭСе осуществляет сбыт наркотического средства героин. Для проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя на добровольных началах выступала Н.А. Перед началом проведения мероприятия она была досмотрена и в ходе личного осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего, Н.А. были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. Перед вручением с денежных купюр были сняты копии, а номера и серии купюр внесены в протокол переписи и вручения денежных купюр. Затем Н.А. в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона позвонила Квашнину и спросила, может ли он продать ей героин на 3000 рублей. Квашнин ответил, чтобы она приехала на ГЭС. После этого оперативные сотрудники, совместно со Н.А. на двух автомобилях проследовали в Советский район. Он ехал в автомобиле непосредственно со Н.А. В пути следования Н.А. еще раз позвонила Квашнину и уточнила место встречи, Квашнин сообщил, чтобы она подъезжала на остановку общественного транспорта к магазину «М» расположенному по <адрес>. Подъехав к магазину, Н.А. вышла и позвонила Квашнину и сообщила, что находится в условленном месте. Автомобили сотрудников полиции находились рядом на парковке около остановки, они производили наблюдение за Н.А. Через несколько минут подъехал Квашнин А.А. на своем автомобиле В. Н.А. села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и что-то передала Квашнину А.А. Как впоследствии стало известно со слов Н.А., она передала ему деньги. Квашнин А.А. вышел из автомобиля, проследовал в магазин, где в аптечном киоске что-то приобрел, после чего вернулся в автомобиль. После проведения оперативного мероприятия, от Н.А. и от Квашнина А.А. стало известно, что Квашнин А.А. в аптеке приобрел глазные капли «д». На автомобиле Квашнин А.А. и Н.А. проследовали на <адрес> и через 100 метров повернул направо на место парковки, расположенной рядом с кустарниками. За автомобилем Квашнина А.А. продолжалось наблюдение оперативными сотрудниками. Через 10 минут к месту, где находился автомобиль Квашнина А.А. прошла девушка. Как ему известно, со слов оперативных сотрудников и Н.А., девушка села в автомобиль к Квашнину, они находились некоторое время втроем в автомобиле, после вновь проехали к магазину «М» по <адрес>. Когда автомобиль остановился, Н.А. и девушка вышли из автомобиля. Н.А. подала условный сигнал, после чего оперативные сотрудники произвели задержание Квашнина А.А. После задержания Квашнина А.А. досмотрели и изъяли денежные средства, которые вручались Н.А. для проведения проверочной закупки, в размере 2000 рублей. Также был досмотрен автомобиль Квашнина А.А., в котором был изъят мобильный телефон принадлежащий Квашнину А.А. В служебном автомобиле Н.А. в присутствии понятых добровольно выдала вещество, которое она приобрела у Квашнина А.А., пояснив, что приобрела его в ходе проверочной закупки у парня по имени А.С. за 3000 рублей. Вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и участвующих лиц.

Достоверность этих показаний свидетеля Е.В. подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у неустановленного мужчины по имени Алесей, осуществляющего сбыт наркотического средства героин на территории Советского района г.Новосибирска (т.1 л.д.19); рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях Квашнина А.А., который 28.05.2013 года на автостоянке, расположенной по <адрес>, незаконно сбыл Н.А. наркотическое средство регион, массой 1,302 грамма (т.1 л.д. 10-12 ).

Свидетель Н.А. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.163-166) показала, что Квашнин А.А. ее знакомый, ранее она у него приобретала наркотическое средство героин. Ей известно, что он приобретает наркотическое средство героин весом по пять десять грамм, фасует его на дозы (чеки) весом где-то около 1,5 грамма каждый, и продает по 1500 рублей дозу. После продажи героина Квашнин А.А. просит его угостить героином за оказанные услуги. 28 мая 2013 года она на добровольных началах принимала участие в оперативном мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков. В дневное время в здании УФСКН России по Новосибирской области в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее в присутствии понятых, сотрудник полиции вручил ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее в присутствии оперативных сотрудников она своего мобильного телефона с номером № позвонила на телефон Квашнина А.А. с номером № и спросила есть ли у него героин и может ли он продать его на три тысячи рублей. Квашнин Алексей ответил, что может и сказал, что бы она приезжала в Советский район, на ОбьГЭС, к магазину «М» на остановку общественного транспорта «П». Она совместно с оперативными сотрудниками на служебных автомобилях проследовали на остановку «П». Приехав в указанное место, она сообщила об этом по телефону Квашнину А.А. и стала ожидать его на парковке около магазина. Через некоторое время к магазину «М» подъехал автомобиль В, за рулем которого находился Квашнин А.А. Она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, передала Квашнину А.А. деньги в сумме 3000 рублей. Квашнин взял деньги, вышел из автомобиля, сказал, что сходит в аптеку и купит себе глазные капли «д». Когда Квашнин А.В. вернулся в автомобиль, они проследовали в небольшой парк, расположенный недалеко от магазина «М». Остановившись на парковке около кустарников, Квашнин А.А. достал два полимерных свертка передал один сверток ей, а второй вскрыл Квашнин предложил ей употребить наркотическое средства с ним на парковке, она отказалась. Квашнин А.А. кому-то позвонил по телефону и приготовил раствор для инъекции. Через некоторое время в автомобиль на заднее сидение села девушка по имени О.И., она знает ее как лицо употребляющее наркотические средства. О.И. с Квашниным употребили приготовленный раствор наркотического средства. Через некоторое время Квашнин А.А. на автомобиле проехал обратно до магазина «М», по дороге высадил О.И.. Когда она вышла из автомобиля, она подала условный знак, что сделка состоялась и оперативные сотрудники полиции задержали Квашнина. На парковке около магазина в служебном автомобиле в присутствии понятых ею было добровольно выдано вещество, приобретенное у Квашнина А.А. Она пояснила, что приобрела наркотическое средство героин за 3000 рублей у Квашнина А.А. Содержимое выданного свертка демонстрировали понятым, после чего упаковали, опечатали, на оттиске печати она и участвующие лица расписались.

Согласно заявлению от 28.05.2013 года, Н.А. участвовала в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотических средств добровольно (т. 1 л.д. 17).

Вина Квашнина А.А. также подтверждается показаниями свидетелей О.И. и Т.Л.

Свидетель Т.Л. в судебном заседании показала, что она является сотрудником 8 отдела оперативной службы УФСКН России по НСО. 28.05.2013 года она была приглашена оперативными работниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по НСО для проведения личного досмотра Н.А. Она провела личный досмотр Н.А., которая должна была выступать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра Н.А. запрещенных в гражданском обороте предметов, денежных средств ею обнаружены не были. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол, который подписали она, Н.А. и понятые, присутствовавшие при личном досмотре.

Свидетель О.И. также показала, что весной 2013 года в дневное время она была приглашена в качестве понятой для проведения личного досмотра женщины и вручения денежных средств. В ее присутствии и присутствии второго понятого была досмотрена женщина, примерно сорока лет, одета была в юбку, кофту, находилась женщина в нормальном состоянии. Как им объяснили сотрудники полиции, женщину досмотрели для проведения проверочной закупки наркотических средств. При женщине ничего обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен протокол. Далее женщине вручили денежные средства в сумме 3000 рублей. Номера и серии врученных женщине купюр были записаны в протокол, она лично сверила правильность записи в протоколе, а также сверила денежные купюры с копиями, представленными сотрудниками полиции. По результатам проведенных мероприятий она знакомилась с протоколами и удостоверила правильность обстоятельств, изложенных в них, своей подписью.

После предъявления для обозрения в судебном заседании копии купюр (т.1 л.д. 20) и протокола вручения денежных купюр (т.1 л.д. 19), свидетель О.И. подтвердила, что в указанных документах стоят ее подписи.

Достоверность показаний свидетелей О.И., Т.Л. подтверждается протоколом личного досмотра Н.А., от 28.05.2013 года, в ходе проведения которого, у нее денежных средств, а также запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 18); протоколом переписи и вручения денежных купюр, от 28.05.2013 года, в ходе которого Н.А. были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве двух штук: №, №, номиналом 500 рублей в количестве двух штук: №, №, а также копиями врученных купюр переданных Н.А. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1. л.д. 19,20).

Свидетель А.К. в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником УФСКН по НСО, подсудимый ему знаком в связи с осуществлением служебной деятельности. В 1 отдел оперативной службы УФСКН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени А.С. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героина в районе ОбьГЭСа в Советском районе г. Новосибирска. 28.05.2013 года с целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства героин, на добровольных началах выступала Н.А., ей были вручены денежные средства в размере 3000 рублей, из которых 2 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей. Также был проведен личный досмотр Н.А., в ходе которого, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

После этого Н.А. со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон подсудимому и спросила может ли она купить у него героин, на что Квашнин А.А. дал согласие и сказал, чтобы она приехала на остановку общественного транспорта к магазину «М» на <адрес>. Оперативная группа совместно со Н.А. на двух служебных автомобилях проследовала на остановку «П». Прибыв на место, Н.А. прошла к магазину «М» и еще раз позвонила подсудимому. Оперативные сотрудники производили наблюдение, находясь на парковке около магазина. Примерно минут через 5 минут к магазину подъехал автомобиль В, за рулем автомобиля находился Квашнин А.А. Н.А. села в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение, и передала ему деньги. После, Квашнин А.А. вышел из автомобиля и зашел в магазин «М». Он проследовал за подсудимым и увидел, что Квашнин А.А. в магазине подошел к аптечному киоску и что-то приобрел в нем. Вернувшись в автомобиль, Квашнин А.А. и Н.А. поехали на другую парковку около дома по <адрес>. Оперативные сотрудники полиции проследовали за автомобилем, продолжая наблюдение. Когда автомобиль находился на парковке, в автомобиль садилась еще одна женщина. Через некоторое время автомобиль проследовал обратно на остановку «П» к магазину «М», где вышла женщина, которая села в автомобиль, после вышла Н.А. и подала условный знак о том, что сделка состоялась. Квашнин А.А. был задержан. В служебном помещении магазина «М» он проводил личный досмотр Квашнина А.А. у которого было обнаружено и изъято: связка ключей, водительские права, деньги, среди которых денежные средства в сумме 2500 рублей, номера и серии купюр которых совпали с денежными средствами, врученные Н.А. для закупки наркотического средства. Денежные средства были номиналом 1000 рублей в количестве двух купюр и номиналом 500 рублей в количестве одной купюры. Полагает, что купюрой номиналом 500 рублей Квашнин А.А. рассчитался в аптеке, когда что-то приобретал. Квашнин А.А. пояснил, что эти деньги он получил за наркотическое средство героин от девушки Н..

Свидетель В.А. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.175-176) показал, что 28.05.2013 года он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого. Ему разъяснили его права а также, что была произведена проверочная закупка наркотических средств и необходимо произвести досмотр мужчина. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники УФСКН в помещении магазина проводили личный досмотр подсудимого, в ходе которого были обнаружены денежные средства, ключи, водительское удостоверение. Номера и серии денежных купюр, изъятые у подсудимого, частично совпали с ксерокопиями номеров и серии денежных купюр, которые вручались для покупки наркотиков. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Квашнин пояснил, что изъятые у него деньги он получил от девушки по имени Н. за героин. После чего они все вышли на улицу, где на парковке около магазина сотрудник полиции произвел досмотр автомашины В, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг», который также был упакован. Затем в служебном автомобиле сотрудников полиции, в их присутствии женщина, которая назвалась Н.А., добровольно выдала полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Н.А. пояснила, что приобрела данное вещество как наркотическое средство героин за 3000 рублей у Квашнина Алексея. Полимерный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой с оттиском печати УФСКН РФ по НСО, на котором участвующие лица расписались. Сотрудники полиции после проведенных осмотров составляли протоколы, в которых участвующие лица расписывались.

После предъявления для обозрения в судебном заседании протокола личного досмотра т.1 л.д. 23, протокола досмотра транспортного средства т.1 л.д. 24, протокола добровольной выдачи наркотических средств т.1 л.д. 25, свидетель В.А. подтвердил, что в указанных документах стоят его подписи. Протоколы им прочитывались лично, замечаний к содержанию протоколов у него не имелось.

А также показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.171-173), исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, согласно которым, 28 мая 2013 года около 19 часов его пригласили сотрудники Управления ФСКН РФ по НСО для участия в качестве понятого. В служебном помещении магазина «М», по <адрес> сотрудник полиции разъяснив права и обязанности, произвел личный досмотр мужчины, который представился Квашниным А.А. В ходе досмотра Квашнина было изъято: из кармана кофты денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей; из левого кармана брюк денежные купюры номиналом 1000,500,100 рублей, из которых номера и серии двух купюр номиналом 1000 рублей, одной купюры номиналом 500 рублей совпали с номерами и сериями денежных купюр на предъявленной сотрудниками полиции ксерокопии денег. Квашнин пояснил, что изъятые у него деньги он получил от девушки по имени Н. за героин. Затем на парковке у дома <адрес> сотрудник полиции в присутствии Квашина А.А. произвел досмотр автомашины В, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг». Затем в служебном автомобиле, в их присутствии женщина, которая представилась Н.А. добровольно выдала полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. С.К. пояснила, что приобрела данное вещество как наркотическое средство героин за 3000 рублей у Квашнина Алексея. Полимерный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, который скрепил биркой с оттиском печати УФСКН РФ по НСО, на котором он и участвующие лица расписались. Сотрудники полиции составляли протоколы личного досмотра, осмотра автомобиля, добровольной выдачи, в которых участвующие лица расписались.

Достоверность показаний свидетелей А.К., В.А., А.С. подтверждается протоколом личного досмотра Квашнина А.А. от 28.05.2013 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Квашнина А.А. в кармане кофты и кармане брюк обнаружены денежные средства. Среди изъятых денежных купюр обнаружены две купюры номиналом 1000 рублей (серия и номер: №, №), денежная купюра номиналом 500 рублей (серия и номер №) (т.1 л.д.23); протоколом досмотра транспортного средства (т.1 л.д.24), из которого следует, что в автомобиле В, государственный регистрационный номер №, обнаружен на коврике справа спереди обнаружен мобильный телефон «Самсунг» без задней панели; протоколом добровольной выдачи наркотических средств, от 28.05.2013 года, в ходе которого Н.А. добровольно выдала один полимерный сверток черного цвета, перевязанной черной нитью, с веществом бежевого цвета внутри. Н.А. пояснила, что приобрел а данный сверток как наркотическое средство героин у мужчины по имени Квашнин Алексей за три тысячи рублей (т.1 л.д. 29).

Согласно химическому исследованию № от 28.05.2013 года, вещество, добровольно выданное Н.А. 28.05.2013 года, является наркотическим средством - является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,302 грамма (0,070 грамм героина израсходовано в процессе исследования) (т. 1 л.д. 28-31)

По заключению эксперта № от 10.06.2013 года, вещество, добровольно выданное Н.А., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,232 грамма (в процессе исследования 0,050 грамм героина израсходовано) (т. 1 л.д. 118-120).

Вина подсудимого Квашнина А.А., а также показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.96-97), из которого следует, что были осмотрены денежные средства в сумме 9850 рублей изъятые у Квашнина А.А. 28.05.2013 года в ходе проведения личного досмотра. Денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей- №, №, купюра номиналом 500 рублей- №, совпали с номерами и сериями аналогичных денежных купюр на предъявленной сотрудниками полиции ксерокопии денежных средств ранее врученных Н.А. для проведения проверочной закупки наркотических средств;

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.154-157), а именно осмотра наркотического средства героин массой 1,182 грамма добровольно выданного Н.А., упаковки из-под наркотического средства героин добровольно выданного Н.А., мобильного телефона «SAMSUNG» изъятого в ходе досмотра автомашины В г/н №, принадлежащей Квашнину А.А.; компакт диска DVD-R на котором содержатся файлы видеозаписи проведения ОРМ, личного досмотра Квашнина А.А., досмотра автомобиля, принадлежащего Квашнину А.А.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2013 года (т.1 л.д.130-141), абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне «Samsung GT-S5230», изъятого 28.05.2013 года в ходе проведения досмотра автомобиля В, г/н №, «№».

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Квашнина А.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Признавая достоверными выше изложенные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в совершении данного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

Не свидетельствует о невиновности Квашнина А.А. в инкриминируемом ему деянии, изъятие при личном досмотре Квашнина А.А. денежные средства в сумме 2500 руб., а не в сумме 3000 рублей, переданных Н.А. для проведения проверочной закупки наркотического средства.

Как следует из показаний свидетеля Н.А., находясь в автомобиле Квашнина А.А. на парковке магазина «М», она передала ему денежные средства для приобретения наркотического средства героин в сумме 3000 рублей. Квашнин, взяв деньги, сообщил, что ему необходимо купить капли «д» и вышел из автомобиля. В дальнейшем, когда они отъехали на парковку рядом с кустарниками, Квашнин А.А. использовал купленные капли «д» для приготовления наркотического раствора.

Свидетели А.К. и Е.В. показали, что после того, как Н.А. передала Квашнину А.А. денежные средства, Квашнин А.А. вышел из автомобиля и зашел в магазин. Свидетель А.К. также показал, что находясь в магазине, Квашнин А.А. что-то приобрел в аптечном киоске и вышел. После автомобиль под управлением Квашнина А.А. проехал по <адрес> и остановился на парковке.

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства видеофайла, содержащегося на DVD-R диске, следует, что при осмотре автомобиля, принадлежащего Квашнину, обнаружены капли «д».

Суд приходит к убеждению, что Квашнин А.А. распорядился частью денежных средств, переданных Н.А. за приобретенное наркотическое средство- героин.

Вышеизложенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о формировании умысла у Квашнина А.А. на сбыт наркотического средства героин в значительном размере независимо от действий сотрудников полиции, а также обоснованное подозрение сотрудниками полиции Квашнина А.А. в сбыте наркотического средства героин, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства».

Судом не установлены действия сотрудников полиции, которые бы побуждали подсудимого совершить противоправные действия, направленные на передачу наркотического средства героин.

Суд находит допустимыми и достоверными все результаты оперативно-розыскной деятельности, имеющиеся в материалах настоящего уголовного дела, в связи с чем, считает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке и в соответствии с положениями и требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый умышленно в ходе проверочной закупки наркотических средств, проводимой под контролем сотрудников полиции, продал за 3000 рублей Н.А. 28 мая 2013 года наркотическое средство – героин, массой 1,302 грамма.

Органами следствия выше указанные действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача подсудимым наркотических средств Н.А. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, которое в ходе проверочной закупки было изъято и передано сотрудникам правоохранительных органов.

Судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства – героин в значительном размере С.К. При этом судом установлено, что умысел у него сформировался независимо от действий сотрудников полиции и возник до проведения проверочной закупки, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а также умышленным созданием подсудимым условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства героин в значительном размере: приобретение в целях сбыта наркотического средства, подыскание покупателя, установление время и места сбыта.

По убеждению суда, подсудимый Квашнин А.А. именно сбыл наркотическое средство героин Н.А. Об этом свидетельствует действия Квашнина А.А., который после просьбы Н.А. о приобретении у него наркотического средства на три тысячи рублей дает свое согласие и сразу называет время и место встречи. После передачи Н.А. денежных средств и отъехав от места встречи на незначительное расстояние, передает наркотическое средство, которое находилось непосредственно при нем. Как следует из показаний Н.А., ей лично от Квашнина А.А. известно, о том, что он покупает наркотическое средство, делит его на дозы и продает, и он предлагал ей при необходимости обращаться к нему за приобретением наркотического средства.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого пособничества в приобретении наркотического средства героина в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – героин массой 1,302 грамма образует значительный размер, в связи с чем квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Также не свидетельствует о невиновности подсудимого Квашнина А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и то обстоятельство, что сам Квашнин А.А. употребляет наркотические средства, поскольку выше изложенные доказательства, которые судом признанны достоверными и положены в основу приговора, в своей совокупности свидетельствуют о том, что героин в значительном размере Квашнин А.А. приобрел не с целью личного употребления, а для его последующего незаконного сбыта.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Квашнина А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин в значительном размере и указанные действия подсудимого суд квалифицирует частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом проверялось психическое состояние Квашнина А.А., который в ходе судебного заседания вел себя адекватно, давал пояснения по существу, на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от 14.06.2013 (т.1л.д.146-147), Квашнин А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Указанное психическое расстройство не сопровождается у Квашнина А.А. какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, которые бы лишали его в период совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими считает Квашнина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, из которых следует, что им совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая характеристику его личности, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также в целях исправления Квашнина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ему наказание только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из характеристики личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает дополнительные наказания.

Между тем, по убеждению суда, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Квашнина А.А. признавшего полностью вину, характеризующегося положительно, его поведение после совершения преступления, а именно оказание содействие правоохранительным органом в изобличении лица, причастного к сбыту наркотических средств, прохождение лечение от наркотической зависимости, являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела установленного санкцией статьи, предусматривающее ответственность за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1, 182 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░; DVD+R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)