Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 15.03.2021

Дело №1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года                          с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре – помощнике Соколове Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П.,

подсудимого Зырянова В.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зырянова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Между министерством лесного хозяйства <адрес> и Усковой В.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на заготовку древесины пород ель, кедр, лиственница, пихта, сосна в квартале 83 выделе 4 землепользования СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Кроме того, между министерством лесного хозяйства <адрес> и Усковым М.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на заготовку древесины пород ель, кедр, лиственница, пихта, сосна в квартале 111 выделе 1 землепользования СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Ускова В.И. и Усков М.В. наняли для заготовки древесины по указанным договорам купли-продажи лесных насаждений Алёшина В.В., заключив с ним договора подряда №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, Алёшин В.В. принял на себя обязательства по заготовке древесины пород ель, кедр, лиственница, пихта, сосна в квартале 83 выделе 4, в квартале 111 выделе 1 землепользования СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Алёшин В.В. на основании устной договоренности привлек к заготовке древесины по указанным договорам в качестве работников лесозаготовительной бригады Зырянова В.В., Маканова М.К.В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Зырянова В.В., работающего в лесозаготовительной бригаде Алёшина В.В., в процессе заготовки древесины пород ель, кедр, лиственница, пихта, сосна в квартале 83 выделе 4, в квартале 111 выделе 1 землепользования СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно: деревьев породы береза, реализуя который Зырянов В.В. в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлено, в дневное время, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея документов, дающих право на заготовку древесины породы береза, при помощи бензопил «Штиль МС-250» (англ. «STIHL MS 250»), «Хускварна-365Эйч» (анг. «Husqvarna-365H»), предоставленных ему Алёшиным В.В., не состоящему с ним в преступном сговоре, произвел рубку деревьев породы береза в количестве 21 шт., общим объемом 18,09 м?, произрастающих в квартале 83 выделе 4 землепользования СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», категория эксплуатационные леса, деревьев породы береза в количестве 18 шт., общим объемом 10,216 м?, произрастающих в квартале 111 выделе 1 землепользования СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», категория эксплуатационные леса, а всего 39 деревьев породы береза, общим объемом 28,306 м? отделив их от корня путем спиливания. В результате преступных действий Зырянова В.В. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 104336 (сто четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей, который является крупным размером.

Зырянов В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зырянов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зырянов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Зырянов В.В.осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Галеев Н.Ф. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Зырянова В.В.

Государственный обвинитель Колегов И.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представителем потерпевшего Тишевским А.В. в судебное заседание направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд вину подсудимого Зырянова В.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Зыряновым В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Зыряновым В.В. преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянова В.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Зыряновым В.В. преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зырянову В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зырянова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, следует передать свидетелю Алёшину В.В.; сортимент длиной каждый 6 метров древесины породы береза диаметр 12 см. в количестве 2 шт.; диаметр 16 см. в количестве 4 шт.; диаметр 18 см. в количестве 3 шт.; диаметр 20см. в количестве 5 шт.; диаметр 22 см. в количестве 7; диаметр 24 см. в количестве 5 шт.; диаметр 26 см. в количестве 1 шт.; диаметр 28 см. в количестве 5 шт.; диаметр 30 см. в количестве 5 шт.; диаметр 32 см. в количестве 2 шт.; всего 39 сортимента древесины породы береза; переданные на хранение Алешину В.В, следует передать для реализации в МТУ Росимущества по <адрес>, Республики Хакасия и <адрес> для дальнейшей реализации в доход государства; копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ущерба за нарушение лесного законодательства, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Оснований для конфискации автомобиля марки Камаз г/н №; трактора МТЗ -82 без государственного регистрационного знака, признанных ходе предварительного следствия вещественными доказательствами, суд не находит, поскольку указанные транспортные средства использовались как средство для перемещения уже срубленных лесных насаждений, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке, в связи с чем оснований для признания их орудием преступления не имеется, они подлежат оставлению свидетелю Алёшину В.В. Также суд не находит оснований для конфискации бензопил марки «Husqvarna-365 H» и марки «STIHLMS– 250», поскольку указанные бензопилы передавались подсудимому для осуществления трудовой деятельности в рамках договорных отношений, а не для совершения преступления, в связи с чем они также подлежат возвращению владельцу Алёшину В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Зырянова В. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зырянова В. В. оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, бензопилы марки «Husqvarna-365 H» и марки «STIHLMS–250», автомобиль марки Камаз г/н №; трактор МТЗ -82 без государственного регистрационного знака - передать свидетел. Алёшину В.В.; сортимент длиной каждый 6 метров древесины породы береза диаметр 12 см. в количестве 2 шт.; диаметр 16 см. в количестве 4 шт.; диаметр 18 см. в количестве 3 шт.; диаметр 20см. в количестве 5 шт.; диаметр 22 см. в количестве 7; диаметр 24 см. в количестве 5 шт.; диаметр 26 см. в количестве 1 шт.; диаметр 28 см. в количестве 5 шт.; диаметр 30 см. в количестве 5 шт.; диаметр 32 см. в количестве 2 шт.; всего 39 сортимента древесины породы береза - передать для реализации в МТУ Росимущества по <адрес>, Республики Хакасия и <адрес> для дальнейшей реализации в доход государства; копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ущерба за нарушение лесного законодательства, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно: Судья