Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2012 ~ М-1164/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                  08 августа 2012 года                                      

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Климову АА о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по:

транспортному налогу за 2010 год в размере 5854 рублей и пени по нему в размере 937,51 рублей;

налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 23,11 рублей.

В судебное заседание истец - представитель МИФНС России № 4 по Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся по месту его жительства, возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Предпринятые судом меры к надлежащему извещению являются исчерпывающими. С учетом положений ст. 117-119, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу следует и судом установлено, что ответчик Климов А.А. являлся собственником транспортных средств марки А-АТС - 3285<данные изъяты>; и ГАЗ- <данные изъяты> регистрационный номер № и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Следовательно, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 357-358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Из дела следует, что инспекцией в адрес ответчика направлялось:

налоговое уведомление № об уплате налога на имущество в размере по 11,56 рублей со сроком оплаты до 16.04.2010 года и до 17.05.2010 года;

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 5854 рублей в срок до 31.03.2011 года.

В указанные в налоговых уведомлениях сроки, налог ответчиком оплачен не был.

В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст. 45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика были направлены Требования № от 25.04.2011 года об уплате транспортного налога в размере 5854 рублей и пени по нему в размере 937,51 рублей со сроком оплаты до 02.06.2011 года (л.д.10) и Требование № от 23.04.2011 года об уплате налога на имущество в размере 23,11 рублей и пени 2,33 рублей (л.д.6).

.

Указанные требования были направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует выписки из реестра почтовых отправлений.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком указанных требований в материалы дела не представлены.

Согласно пп.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. В последующем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 28.12.2011 года судебный приказ был отменен.

В суд исковое заявление поступило в 19.06.2012 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Климова АА в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 5854 рублей и пени по нему в размере 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 51 копейку;

Взыскать с Климова АА в доход местного бюджета недоимку по уплате налога на имущество за 2009 год в размере 23 (двадцать три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                              Ю.С.Давыдова