Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-926/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года              г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

с участием истца          Котовой Н.В.,

представителя ответчика Шаповаловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой <данные изъяты> к Некоммерческому садоводческому товариществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

Котова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НСТ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником приватизированных земельных участков № в НСТ «<данные изъяты>», но членом товарищества не является. Заявления о приеме её в члены товарищества она не подавала, соответственно не могла быть принята общим собранием и общим голосованием в члены товарищества. Она является потребителем некоторых услуг НСТ «<данные изъяты>» и в 2016 году за оба участка заплатила 500 рублей, частично за охрану, частично на нужды сада. Общая уплаченная ею сумма составила 1000 рублей. На её участке был посажен сортовой голландский картофель, который был кем-то выкопан, по данному факту она обращалась в полицию, о чем был составлен протокол. Также были похищены каменная роза, железная арматура, по данным фактам также были обращения в полицию. Таким, образом, она является потребителем некоторых услуг НСТ «<данные изъяты>» таких как охрана, ремонт и содержание дороги, но не получает данных услуг, на её участке ежегодно совершаются хищения. Полагает, что ответчик своими действиями наносит ей моральный и материальный вред, поскольку она вынуждена тратить свое личное время обращаясь в суд, подрывает её авторитет в глазах общественности. Также ей создаются препятствия в пользовании земельным участком.

Просит с учётом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в её пользу сумму причиненного ей материального ущерба в размере 111 393 рубля, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Котова Н.В., представитель ответчика НСТ «<данные изъяты>» Шаповалова Т.Н. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1. Истец Котова Н.В. отказывается от исковых требований к НСТ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей;

    2. НСТ «<данные изъяты>» признает отсутствующей задолженность Котовой Н.В. перед НСТ «<данные изъяты>» по всем причитающимся платежам по состоянию на 31 декабря 2017 года, в том числе с учетом мирового соглашения, утвержденного мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула 28 мая 2018 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан истцом Котовой Н.В. и представителем ответчика – председателем правления НСТ «<данные изъяты>» Шаповаловой Т.Н., приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котовой <данные изъяты> и Некоммерческим садоводческим товариществом «<данные изъяты>», по условиям которого:

1. Истец Котова Н.В. отказывается от исковых требований к НСТ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей;

2. НСТ «<данные изъяты>» признает отсутствующей задолженность Котовой Н.В. перед НСТ «<данные изъяты>» по всем причитающимся платежам по состоянию на 31 декабря 2017 года, в том числе с учетом мирового соглашения, утвержденного мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула 28 мая 2018 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котовой <данные изъяты> к Некоммерческому садоводческому товариществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             Косарев А.С.