Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2012 от 19.09.2012

............ Дело № 4/8- 48/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     15.10.2012 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова В.Б.,

осуждённого Спажева В.А.,

защитника Бушинского П.В.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления уголовно-исполнительной инспекции Орджоникидзевского района г. Перми в отношении осуждённого: СПАЖЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА – 11.05.1961 г.р., уроженца посёлка ............, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного судебным приговором,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 01.03.2011 года, с учётом постановления Кировского районного суда г. Перми от 03.02.2011 года, Спажев В.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.112 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию для контроля, в установленные этим органом дни. Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 22.06.2012 г. осуждённому Спажеву В.А. испытательный срок был продлён на 1 месяц. 20.07.2012 г., в связи со сменой места жительства, осуждённый Спажев В.А. был поставлен на учёт в филиал УИИ по Орджоникидзевскому району г. Перми.

    В своём представлении, начальник УИИ указывает о том, что осужденный Спажев В.А., систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в установленные дни сентября 2012 г., то есть с 1 по 07 число данного месяца, он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, при этом, он неоднократно проверялся по месту жительства в Орджоникидзевском районе г. Перми, и в ходе проверки было установлено, что Спажев В.А сменил своё место жительство без уведомления УИИ, допустив ещё одно нарушение порядка отбытия условной меры наказания, в виде неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, за что ему объявлено предупреждение. В ходе проверки было установлено, что в начале сентября 2012 г. Спажев В.А. нанёс побои своей сожительнице и сменил своё место жительство, о чём не поставил УИИ в известность. По указанному месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению, нигде не работает и не желает вставать на путь исправления. При таких обстоятельствах, по мнению руководителя УИИ, Спажев В.А. может совершить повторные преступления и его исправление можно достичь только в условиях изоляции от общества.

    В судебном заседании, представитель УИИ Буденков В.Б. поддержал требования, изложенные в представлении, по доводам в нём изложенным.

    Осуждённый Спажев В.А. признал указанные выше нарушения, допущенные им при отбытии условной меры наказания, приведённые в представлении УИИ, но возражал против отмены ему условного осуждения, указывая, что больше не будет их допускать.

    Данная позиция была поддержана его защитником Бушинским П.В., указывающим об отсутствии юридических оснований для удовлетворения данного представления.

    Помощник прокурора Симонов В.В. суду показал, что в действиях Спажева В.А. в настоящее время отсутствует признак систематичности неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, поскольку оба указанных выше нарушения им были совершены в один период времени, в сентябре 2012 г., а за предыдущее нарушение, суд уже продлял ему испытательный срок.

    Заслушав позиции участников процесса и изучив материалы из личного дела осуждённого, судом установлено, что в настоящее время, при наличии указанных нарушений, в действиях осуждённого отсутствует признак систематичности неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем, данное представление УИИ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 73, 74 ч. 3 УК РФ, и ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Отказать начальнику филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю М.С. Зуйковой в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Спажеву Владимиру Анатольевичу, осуждённому приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 01.03.2011 г..

    Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

............

Судья: Мокрушин А.И.