Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2013 ~ М-1202/2013 от 17.04.2013

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2013 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Скороходовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысогора С.И. к Максимову А.В., третье лицо: Баранов Ю.И., о признании сделки недействительной,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Лысогор С.И. обратился в суд к Максимову А.В. с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

          В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Лысогора С.И. к Максимову А.В., ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов.

          В материалы указанного дела поступил ответ МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности транспортных средств Максимову А.В. - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер № и прицеп, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №.

           Лысогор С.И. подано ходатайство о принятии мер в виде наложения ареста на указанное имущество. Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Лысогор С.И. к Максимову А.В., ФИО1 о взыскании долга, а именно наложен арест на указанные транспортные средства, принадлежащие Максимову А.В.

           Представителем истца нарочно доставлено указанное определение суда в МОГТОР ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ №. В МОГТОР ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области в устном порядке пояснили, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ реализовал автомобиль <данные изъяты> по возмездной сделке.

          Несмотря на то, что ответчик получил указанное определение суда, он продал автомобиль в нарушение судебного акта и прямого запрета, установленного законом.

           На основании изложенного, Лысогор С.И. просил суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> красного цвета, принадлежащего Максимову А.В., недействительным.

          Стороны по делу, а также их представители, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ФИО1, действующей от имени Лысогор С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае отказ Лысогора С.И. в лице его представителя по доверенности Каракуц С.И. от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

          Право на отказ от иска ФИО1 от имени Лысогора С.И. предусмотрено в имеющейся в материалах доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░