Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2018 от 22.08.2018

12-328/2018

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловская область                     13 сентября 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материал № 12-328/2018 по жалобе Панишева Юрия Владимировича на постановление временно и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 08.08.2018 по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 08.08.2018 Панишев Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Панишев Ю.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина не доказана.В ходе судебного заседания было установлено, что умысла на причинение телесных повреждений у него не было, Панишева сама стала провоцировать его на конфликт. Указывает на то, что синяков у Панишевой не было, каких-либо безусловных доказательств его вины в причинении телесных повреждений Панишевой О.В. нет. Судом его пояснения не приняты во внимание, однако объяснения Панишевой О.В., данные ей в 2016 и 2018 году разнятся, приняты во внимание судом.

В судебное заседание Панишев Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание явилась защитник Алексеева Н.Б., однако доверенность на осуществление защиты Панишева Ю.В. у нее отсутствует, в материалах дела имеется ходатайство мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от Панишева Ю.В. на допуск к участию в деле в качестве его защитника Алексееву Н.Б., при этом ходатайство от Панишева Ю.В. на допуск к участию в деле при рассмотрении жалобы на постановление временно и.о. мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Серовском районном суде в материалах дела отсутствует, сам Панишев Ю.В. не явился, выяснить его желание о допуске защитника не представилось возможным, в связи с чем, судьей было отказано в допуске к участию в процессе защитника Алексеевой Н.Б.

Панишева О.В. и ее представитель Яшкова М.В. полагали постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Заслушав Панишеву О.В., ее представителя Яшкову М.В., исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Панишевым Ю.В. указанного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), рапортом УУП МО МВД России «Серовский» А.А. Мишариной (л. д. 11), заявлением Панишевой О.В. о том, что Панишев Ю.В. причинил ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения (л. д. 8). Вышеуказанные обстоятельства подтверждены объяснениями потерпевшей Панишевой О.В. (л.д.6), объяснениями Панишева Ю.В.(л. д. 7), актами судебно-медицинского обследования (освидетельствования) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 9).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Панишева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Доводы жалобы Панишева Ю.В. о недоказанности его вины опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Панишева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 08.08.2018 о привлечении Панишева Юрия Владимировича к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Панишева Юрия Владимировича -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья                                        Е.Г.Богородская