Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 (2-2311/2020;) ~ М-2247/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-179/2021 (2-2311/2020)

УИД № 26RS0030-01-2020-003767-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 января 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства без использования средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 092 рублей 41 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 142 811 рублей 00 копеек.

ПАО « Восточный экспресс банк » уступил право требования по просроченным кредитам ООО « Экспресс-Кредит » по договору цессии №. На момент заключения данного договора задолженность ФИО1 составила 132 652 рубля 84 копейки – основной долг и 39 531 рубль 84 копейки – сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ? от суммы основного долга и суммы процентов, а именно сумму в размере 86 092 рублей 41 копейки из которых ? от суммы основного долга – 66326 рублей 42 копейки и ? от суммы неуплаченных процентов – 19 765 рублей 99 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просил рассмотреть дело без его участия, отводов составу суда не имеет, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путём направления заказных писем, однако в судебное заседание не явился. Сведений о получении извещения на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3573504259154 «неудачная попытка вручения 19.01.2021».

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по указанному в иске адресу, что также подтверждается адресной справкой, запрошенной судом. Сведений об ином месте жительства ответчик не предоставлял.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение не получено им по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям заявления составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта, тарифы банка, правила выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ФИО1 ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении Клиента.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита и заполнения анкеты заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 142 811 рублей на срок 36 месяцев. При этом в заявлении на получение кредита регламентированы все основные условия, заключенного кредитного договора, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере №% годовых в порядке и на условиях установленных договором.

Таким образом, судом установлено, что Условия кредитования, порядок возврата полученной денежной суммы стороны обговорили, что подтверждают подписи ответчика и представителя истца в заявлении клиента на получение кредита, в анкете заявителя.

Согласно договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет кредита и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Договором предусмотрено право банка об уступке прав требований, по которому заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» на основании правопреемства.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО1 был перечислен кредит на сумму 142 811 рублей.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО1, а также расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с декабря 2013 года платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Экпресс-Кредит».

Поскольку установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушены, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по расчету истца, а именно в сумме 86 092 рублей 78 копеек, что составляет ? от всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 319 ГК РФ, а доказательств его недостоверности, суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Экпресс-Кредит» в доход государства оплачена государственная пошлина в размере 2 782 рублей 78 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» - Принципалом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 – Агентом был заключен агентский Договор №, по которому Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала, указанные в п.2.1 указанного Договора действия, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказание услуг. В частности Агент обязался составлять исковые заявления.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору установлены расценки на виды оказываемых Агентом услуг.

Из реестра на оказание услуг следует, что за составление искового заявления истцом уплачено 10000 рублей.

Вместе с тем, исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит» ФИО5, а не ФИО3, которой выдана доверенность от имени директора ООО «Экспресс-Кредит».

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания расходов на представителя ФИО5, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:    

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО « Экспресс-Кредит » задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 092 (восемьдесят шесть тысяч девяносто два) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО « Экспресс-Кредит » расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований ООО « Экспресс-Кредит » о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       ФИО4ёва