Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5872/2013 ~ М-5453/2013 от 22.11.2013

дело № 2-5872/13

Определение

19 декабря 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

    Аксенова Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В обоснование требований указала, что 15.01.2013 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Ford Focus, г.р.з. № получил механические повреждения.

    ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 13 278 руб.

Согласно проведенной истицей независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 109 842 рубля.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 96 564 рублей, неустойку в размере 29 316,83 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 67 940,41 рубль, судебные расходы в размере 27 500 рублей.

В судебное заседание истец Аксенова Е.В. не явилась, извещена, ее представители Кузнецова И.С., Авласко Ю.Н., действующие на основании доверенности (л.д. 7-8), исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что претензия в адрес ответчика направлена истцом 22.11.2013 года (л.д. 76). Настоящее исковое заявление подано истцом в суд также 22.11.2013 года (л.д.4), между тем ответа на указанную претензию истцом не получено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Аксеновой ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Аксеновой ФИО8, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Кудрякова Ю.С.