Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2016 от 29.02.2016

Дело №12-37(2016г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2016 г. с. Кондоль

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев ходатайство Медведева О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 16.01.2016 года, вынесенного в отношении Медведева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 04 марта 2016 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Медведева О.В. (поступившей в суд 29 февраля 2016 года) на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 16.01.2016 года, вынесенное в отношении Медведева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 марта 2016 года в суд поступило ходатайство Медведева О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 16.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве Медведев О.В. указал, что пропустил срок обжалования в связи с подачей жалобы в прокуратуру Ленинского района г. Пензы, которая была переадресована ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району.

В судебном заседании Медведев О.В. доводы, изложенные в ходатайстве поддержал и пояснил, что копию постановления получил 16 января 2016 года.

Выслушав Медведев О.В., изучив ходатайство с представленными в суд материалами, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району в отношении Медведева О.В. вынесено 16.01.2016 года.

Данным постановлением Медведев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Со слов Медведева О.В. копию постановления он получил 16.01.2016 года.

Таким образом, прихожу к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобу на постановление от 16 января 2016 года, а доводы Медведева О.В., приводимые им в обосновании уважительности пропуска процессуального срока, несостоятельными, поскольку подавая жалобу в прокуратуру Ленинского района г. Пензы податель жалобы не был лишен возможности обратить с аналогичной жалобой в суд.

Руководствуясь статьей 30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.01.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░