Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2018 ~ М-381/2018 от 24.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Важовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Наприенко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236750 рублей 58 копеек, а также 5567 рублей 51 копейка - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к Наприенко А.В. о по кредитному договору по следующим

взыскании задолженности основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком бьm заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Наприенко А.В. кредит на сумму <данные изъяты>.

Наприенко А.В. платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 992 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1293 дня. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Наприенко А.В. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность в размере 236750 рублей 58 копеек, из них, просроченная ссуда 64825 рублей 04 копейки, просроченные проценты 24690 рублей 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 98190 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49044 рублей 57 копеек, а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5567 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наприенко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» кредитный договор №, по договору

банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты>, с условиями кредитного договора был ознакомлен, кредит должен был платить ежемесячно, производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, не смог платить дальше, так потерял работу, на иждивении находились жена и дети, до этого платил регулярно и без просрочек. Размер основного долга и процентов не оспаривал, не согласен с требованиями в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 98190 рублей 18 копеек и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 49044 рубля 57 копеек, считает их завышенными. В настоящее время не работает, имеет на иждивении детей, просил снизить размер штрафных санкций за просрочку кредита до 14953 рубля 90 копеек, размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 5695 рублей 71 копейка.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным. и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном

нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Наприенко А.В. кредит на сумму <данные изъяты>. По договору № и условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлял ось одновременно с погашением кредита.

Из выписки по счету следует, что истцом были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Как видно из выписки по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 14-17).

Таким образом, Наприенко А.В. по кредитному договору была получена вся сумма кредита, с сентября 2015 года погашение кредита по договору Наприенко А.В. производилось с нарушением сроков. установленных договором. ПАО «СОВКОМБАНК» направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее уведомление об изменении срока возврата кредита (о досрочном возврате задолженности по кредитному договору).

Согласно расчету, общая сумма задолженности Наприенко А.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236750 рублей 58 копеек, из них, просроченная ссуда 64825 рублей 04 копейки, просроченные проценты 24690 рублей 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 98190 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49044 рублей 57 копеек, а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5567 рублей 51 копейка.

Про верив расчет истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования. Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Наприенко А.В. денежные

средства по договору, а Наприенко А.В. в период действия договора нарушал его условия, не оплачивая кредитные обязательства с сентября 2015 года, Т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как установлено выше, согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки обязательств.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер пени за просрочку уплаты кредита с 98190 рублей 18 копеек до 30000 рублей, размер пени за просрочку уплаты процентов с 49044 рублей 57 копеек до 10000 рублей, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, длительности периода в течении которого банк не предъявлял требования о взыскании долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых

. требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 2783,76 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 2783,75 рублей. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере 3790 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наприенко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129515 рублей 83 копейки, из них: просроченная ссуда 64825 рублей 04 копейки, просроченные проценты 24690 рублей 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 30000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000 рублей.

Взыскать с Наприенко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в

мотивированной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.