Решение по делу № 2-137/2020 ~ М-68/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-137/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 19 марта 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Р.И. к Алламову Ж.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Рахимов Р.И. обратился в суд с иском к Алламову Ж.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 93300 руб., расходов по оплате услуг оценщика 7000 руб., расходы на оплату госпошлины 3000 руб., расходы по оплату услуг юриста 8000 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло ДТП. Алламов Ж.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца Рахимова Р.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Алламова Ж.Г. Гражданская ответственность водителя Алламова Ж.Г. не была застрахована. Согласно отчета оценки стоимость причинённого материального ущерба с учетом износа составила 93300 руб.

Истец Рахимов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мубаракшин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алламов Ж.Г. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрение дела без его участия. Представлено возражение на исковое заявление, где просит в удовлетворении иска отказать, указав, что имеется заключённое между ними соглашение о возмещении ущерба от ДТП, которое не признано недействительным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла приведенных норм с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт его причинения, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями. Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие своей вины в причинении истцу вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находящегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Алламова Ж.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Алламов Ж.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность Алламова Ж.Г. не была застрахована.

Отчетом независимой экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №, проведенной М.П. по заданию истца, установлено, что стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 78500 руб., дополнительная утрата товарной стоимости равна 14800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Алламовым Ж.Г. и Рахимовым Р.И. заключено соглашение о возмещении 55 000 рублей ущерба возникшего при ДТП. Определён порядок выплаты ответчиком в пользу истца в наличной форме, частями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком Алламовым Ж.Г. условия соглашения не исполняются.

Исходя из того, что дорожно-транспортного происшествия произошла по вине ответчика Алламова Ж.Г., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алламова Ж.Г. не была застрахована, причиненный ущерб в размере 93300 руб. подлежит взысканию с Алламова Ж.Г. причинившего вред.

Доводы стороны ответчика о наличии соглашения по возмещению ущерба от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как ответчиком данное соглашение не исполняется, что существенно нарушает права истца.

Истцом понесены расходы по проведению экспертизы для определению стоимости ущерба, причиненного ТС <данные изъяты> в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате услуг эксперта 7000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебных расходов истца по оплате услуг представителя 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей, подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 111 300 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 93 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░