Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-191/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-518\2015                        

Поступило в суд 05 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

С участием представителя истца     Багрец НМ

Третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями     Лаврова ГВ

при секретаре судебного заседания                  Комлевой СА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лавровой Я. А. к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования и самостоятельные исковые требования на предмет спора третьего лица Лаврова Г. В. к Лавровой Яне А. о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Лаврова ЯА обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, с уточнениями в порядке ст. 35-39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 43 кв.м., в порядке наследования после смерти отца Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6, 167- 169)

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее отец с рождения и до даты смерти проживал в спорном доме. Завещания Л не оставил. Истец является единственной наследницей первой очереди. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ Лаврова ЯА обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти отца – вступила во владение домом и земельным участком, приняла меры к их сохранению, несет расходы по содержанию данного имущества. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красаковой ТВ выдача ей свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца была приостановлена в связи с невозможностью определения состава наследственного имущества, отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследственного имущества, отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом и земельный участок, ей было разъяснено ее право на обращение в судебном порядке.

Спорный дом был построен в 1959 году ее дедом Л на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на основании договора, удостоверенного Первомайской ГНК <адрес>. Право собственности Л было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Л умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Фактически наследство после его смерти приняли его супруга Л и отец истца Л, которые проживали и были зарегистрированы по указанному адресу в спорном доме.

Бабушка истца Л умерла ДД.ММ.ГГГГ., завещания не оставила. После ее смерти наследство фактически принял ее сын, а также отец истца Л Однако, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений. Также пояснила, что третье лицо Лавров ГВ, который приходится братом ее отцу Л, наследство не принимал ни после смерти отца Л, ни после матери Л Так, в заявлении нотариусу о принятии наследства после смерти матери Л он указал неверную дату ее смерти, что исключает принятие им наследства после ее смерти путем обращения с заявлением к нотариусу. При жизни он не осуществлял уход за больной матерью – Л, которая нуждалась в посторонней помощи по состоянию здоровья.

Кроме того, представитель истца Лавровой ЯА заявила о пропуске срока исковой давности Лавровым ГВ по заявленным им исковым требованиям. (л.д.213). Родители Лаврова ГВ – Л и Л скончались свыше 22 лет назад и 12 лет назад, соответственно, На момент смерти каждого из родителей Лавров ГВ являлся совершеннолетним, о смерти каждого из родителей был осведомлен. В связи с пропуском срока исковой давности просит отказать в удовлетворении самостоятельных исковых требований третьего лица Лаврова ГВ.

Также представитель истца Лавровой ЯА просила взыскать с Лаврова ГВ судебные расходы, которые понесла в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец Лаврова ЯА – расходы по оплате сведений из ЕГРП в отношении спорного дома и земельного участка в сумме 400 рублей, расходы по оплате технических документов на спорный дом в сумме 1180 рублей. Всего просила взыскать с Лаврова ГВ в пользу Лавровой ЯА судебные расходы в сумме 1580 рублей. (л.д.210)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Мэрии <адрес>, осуществляющего полномочия в отношении вымороченного имущества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Также в судебное заседание не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> Красакова ТА, нотариус Бирк ЕА.

Третье лицо Лавров ГВ заявил самостоятельные исковые требования просил установить факт принятия им наследства после смерти его родителей Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его право собственности на 3\4 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, а за Лавровой ЯА признать право на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В обоснование указал, что его родители Лавров B.C. и Л проживали в <адрес> в <адрес>, который принадлежал его отцу Лаврову B.C. на праве собственности, был зарегистрирован на имя отца Лаврова B.C. По день смерти родители проживали в указанном доме. Его отец Лавров B.C. умер 08.10.1992г., в доме после смерти отца проживала мать, которая являлась наследником. После смерти Л, умершей 03.03.2003г., в доме проживал его брат, Л, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время он является единственным наследником после смерти родителей. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу установлено, что местом открытия наследства после смерти Л и Л является <адрес>. В установленный законом срок он обратился с заявлением к нотариусу после смерти матери Л Однако, нотариус приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлялось возможным определить состав наследственного имущества. (л.д.180- 183).

В судебном заседании Лавров ГВ поддержал заявленные исковые требований, дополнительно уточнил, что в спорном доме он никогда не проживал. Однако, передавал своему брату Л и матери Л деньги, продукты. Между ним и братом Л была договоренность, что домом пользуется брат, а он Лавров ГВ ему помогает. Кроме того, он считает, что принял фактически наследство после смерти отца Л, поскольку забрал столярные инструменты, перечень которых не помнит, стоимость их также ему не известна. Также ему досталась инвалидная коляска отца, которую он отдал брату.

Суд, выслушав пояснение сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.( ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Лавров B.C. и Л состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13). От брака имели двоих детей- Лаврова Г. В. и Л.(л.д.11, 12, 49).

Лавров B.C. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 ). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> № в <адрес>, принадлежащего наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное обстоятельство подтверждено заключением о правовом режиме объекта недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ»(л.д.16, 51).

Наследниками первой очереди после смерти Лаврова B.C. являются пережившая супруга Л, двое детей - Лавров Г.В., Л

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака между Л и Лавровой ( до брака Уфимцевой) ЛС(л.д.103 об), свидетельствами о рождении Лаврова ГВ(л.д. 102 об), Л(л.д.11).

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичный способ принятия наследства предусмотрен статьей 1153 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Л, никто из наследников к нотариусу с заявлением после смерти Л в течении 6-месячного срока не обращался.

Согласно данных домовой книги(л.д.85-91) в доме по адресу <адрес> на дату смерти Л –ДД.ММ.ГГГГ года, проживали и были зарегистрированы – его супруга Л и его сын Л Лавров ГВ в доме не проживал.

Данные обстоятельства не оспаривались Лавровым ГВ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л и Л приняли наследство после смерти Л- жилой дом по адресу <адрес>, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Данные обстоятельства также подтверждены свидетелем Журавлевой ЛС.

Лавров ГВ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых и относимых доказательств своих доводов, подтверждающих то обстоятельство, что он фактически принял наследство в соответствии с правилами ст. Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства.

Пояснения Лаврова ГВ о том, что он принял во владение наследственное имущество- столярные инструменты и инвалидную коляску, не могут быть приняты как достаточные доказательства в подтверждение данного обстоятельства.В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие данного имущества у наследодателя Л Как пояснил в судебном заседании Лавров ГВ он не проживал в доме по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт принятия Лавровым ГВ наследства после смерти отца Л и матери Л отменено, заявление оставлено без рассмотрения.(л.д._235- 238_).

При этом утверждение Лаврова ГВ о том, что после смерти отца он взял столярные инструменты и инвалидную коляску, не может свидетельствовать о волеизъявлении Лаврова ГВ на вступление в наследственные права в отношении имущества в виде соответствующей 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о распоряжении Лавровым ГВ вещами умершего отца, суду не представлено.

Данные обстоятельства также установлены из пояснений свидетеля Журавлевой ЛС, которая пояснила, что Лавров ГВ в спорном доме не проживал.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Л, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Лавров ГВ обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48), то есть с пропуском 6-месячного срока.

Нотариусом Бирк Е.А. ему отказано в совершении нотариального действия, так как им пропущен срок для принятия наследства и не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя(л.д.52).

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, подтверждаемые совокупностью доказательств и свидетельствующие о направленности воли истца на принятие наследства в установленные законом сроки.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, проведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока - шести месяцев после смерти наследодателя, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, Лавровым ГВ не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности Лавровым ГВ принятия наследства после смерти отца Л

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л(л.д. 9), наследниками после её смерти являются дети - Лавров Г.В., Л.

Поскольку Л и Л фактически приняли наследство после смерти Л – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 43, 0 кв.м.( на дату принятия наследства технические данные объекта подтверждены выпиской из технического паспорта л.д.142-146), их доли соответствуют :

Л - 3\4 ( 1\2 + 1\2 от 1\2 доли наследодателя Л)

Л – 1\4 ( 1\2 от 1\2 доли наследодателя Л).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Следовательно, доля Л как пережившего супруга состоит из доли в общем имуществе супругов и наследственной доли.

В установленном законом порядке Л и Л регистрацию права не производили.

Таким образом, после смерти Л открылось наследство в виде 3\4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лавров ГВ обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Л(л.д.100).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства Л и Л (л.д.106 об-107). ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красакова Т.А. приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности умершей матери на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Лавров ГВ принял наследство после смерти матери Л обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Л фактически принял наследство, так как проживал в указанном доме и принял его во владение.

В наследственном доме проживал и был зарегистрирован Л

Доли в наследственном имуществе равны, так как Лавров ГВ и Л наследники первой очереди.

Соответственно доли определяются в наследственном имуществе :

Лавров ГВ 3\8 ( 1\2 от 3\4)

Л 5\8 ( 1\4+3\8)

ДД.ММ.ГГГГ умер Л(л.д.10). После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились Лавров Г.В.(л.д.55), дочь Л - Лаврова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.55 об).

Лаврова ЯА является дочерью Л, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Поскольку Лаврова ЯА является наследником первой очереди, Лавров ГВ- брат наследодателя Л, не является в силу ст. 1143 ГК РФ наследником к имуществу Л

Поскольку Лаврова ЯА в установленный законом срок приняла наследство после смерти Л, она приобрела право собственности на его имущество – 5\8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Лавров ГВ как установлено в ходе судебного разбирательства принял наследство после смерти матери Л в виде 3\8 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, заявление о пропуске им срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Лавровой ЯА представлена квитанция об оплате услуг Росреестра по НСО на сумму 400 рублей. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211).

В материалы дела представлены уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о регистрации прав на спорный дом на имя Халиловой ИВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-148 ), то есть документ был получен ранее чем за месяц до произведенных расходов.

Таким образом, данные расходы были понесены истцом в связи с получением иного документа.

Кроме того, истец представила в подтверждение судебных расходов извещение о проведении работы по инвентаризации строения по адресу <адрес>, Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ». Дата получения документов ДД.ММ.ГГГГ. Указанная работа оплачена в сумме 1 180 рублей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.212).

Однако, истцом в качестве письменных доказательств не предоставлялся документ об инвентаризации строения по адресу <адрес>, в соответствии с договором 54000-12282\2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы в указанной части не связаны с представлением доказательств по данному делу.

Расходы, которые истец понесла при обращении к нотариусу в целях оформления своих наследственных прав не могут быть оценены как судебные расходы по гражданскому делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иски удовлетворить частично.

Признать право собственности Лавровой Я. А. в порядке наследования после смерти отца Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5\8 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 43,0 кв.м.

Признать право собственности Лаврова Г. В. в порядке наследования после смерти матери Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3\8 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 43,0 кв.м.

Отказать Лавровой Яне А. во взыскании с Лаврова Г. В. судебных расходов в сумме 1580 рублей.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.О.Бобрикова