Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2010 ~ М-1328/2010 от 04.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

Дата обезличена года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/10

по иску Плужнова Олега Анатольевича к Страховой Акционерной компании «...», Нечаевой Татьяне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Плужнов О.А. обратился в суд к Страховой Акционерной компании «...», Нечаевой Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований Закрытое акционерное общество «...» и ФИО3л.д. 37).

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 155), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом л.д. 145), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Страховой Акционерной компании «...» ФИО4, действующий на основании доверенности л.д. 41-42) в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Нечаева Т.Г. в судебном заседании личность не была установлена в виду отсутствие паспорта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество «...» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом л.д. 156), причине не явки представителя суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 153), причине не явки представителя суду не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ суд,

Определил:

Исковое заявление Плужнова Олега Анатольевича к Страховой Акционерной компании «...», Нечаевой Татьяне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Федеральный судья                                 

Проверено:                                                                                        Мигирова