Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2017 (2-7421/2016;) ~ М-7605/2016 от 25.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Иванова Н.И.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Сугак М. Р. к Малюгину С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сугак М.Р. обратилась с иском к Малюгину С.В., которым просила взыскать сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что ответчик Малюгин С.В. взял в долг у истицы Сугак М.Р. <...> руб. на срок до <дата> Принятые на себя обязательства ответчик исполнил частично. <дата> ответчик вернул истице <...> руб. с обязательством отдать оставшуюся часть долга до <дата> До настоящего времени денежные средства не возращены. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с <дата> по <дата> составят: <...> дней просрочки=<...> руб. <...> коп. Действиями ответчика истице причинен моральный вред. В результате действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истицы, ей была установлена <...> группа инвалидности., она находилась на лечении.

В судебное заседание истица Сугак М.Р. явилась, явился представитель Ефимагин А.В., адвокат по ордеру Иванов Н.И. Сугак М.Р. и ее представители поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик Малюгин С.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя, адвоката, исследовав материалы дела, находи иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела <дата> Сугак М.Р. Малюгину С.В. переданы в долг денежные средства в размере <...> руб. на срок до <дата> Часть денежных средств в размере <...> руб. была возвращена. Малюгин С.В. написал вторую расписку, где он обязался возвратить Сугак М.Р. денежные средства в размере <...> руб. в срок до <дата>.Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составят: <...> дней просрочки=<...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования Сугак М.Р. о возврате суммы займа в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты. Расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным. В пользу Сугак С.Р. также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Оснований для удовлетворения требований Сугак М.Р. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> руб. в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, суд не находит, поскольку истица не доказала причинение ей действиями ответчика физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между не возвратом суммы долга и наличием у истицы, указанных ей заболеваний.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сугак М. Р. – удовлетворить частично.

Взыскать с Малюгина С. В. в пользу Сугак М. Р. сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении исковых требований Сугак М. Р. к Малюгину С. В. о компенсации морального вреда в размере <...> руб. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья