Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2016 ~ М-2715/2016 от 21.07.2016

№ 2-3387/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года              г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» (ОАО КБ «Смоленский Банк» – прежнее наименование) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Смоленский банк» и Т.Г. заключен договор № предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International, Тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику лимит кредитования по банковской карте. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены следующие условия кредитования: лимит кредитования по банковской карте в размере <данные изъяты> руб. под 24 % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно и в полном объеме не производит погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование об уплате суммы кредита и процентов, что не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по договору предоставления и использования банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по неуплаченным процентам, а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Шиманова Т.Г. в судебное заседание не явилась также, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Г. заключен договор № предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International, Тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику лимит кредитования по банковской карте. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № определены следующие условия кредитования: лимит кредитования по банковской карте в размере <данные изъяты> руб. под 24 % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-34).

Для учета поступающих ответчице денежных средств, в том числе кредитов, Банком Т.Г. открыт лицевой счет №, а также выдана кредитная карта, что подтверждается квитанцией о получении карты (л.д. 24).

Кредиты ответчице предоставлялись, что подтверждается выпиской по карточному счету (л.д. 11-23).

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International ОАО «Смоленский Банк» (далее – Правила) клиент обязан ежемесячно, до последнего рабочего дня (не включительно) текущего месяца (за исключением первого календарного месяца пользования кредитом) погасить сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В дату окончания срока кредитования, если Банк не заявит о досрочном возврате кредита и процентов по нему, клиент обязан осуществить погашение всей задолженности по кредиту (сумм несанкционированного перерасхода и начисленные за его пользование проценты, сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, штрафные санкции за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту и другие платежи).

По общему правилу (п. 2 ст. 811 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии с п. 7.1.1 Правил Банк имеет право требовать от клиента возврата в течение 30 календарных дней с момента направления соответствующего требования сумму несанкционированного перерасхода и начисленные за его пользование проценты, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчицы направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 35).

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчицы по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по неуплаченным процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7-10).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит бесспорному взысканию с ответчицы в пользу истца.

При этом, как установлено по делу, в соответствии с решением участников ООО КБ «Смоленский Банк», ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк» (протокол внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Смоленский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» по всем его обязательствам в отношении всех кредитов и должников.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП Главного управления Центрального Банка России по <адрес> в отношении ОАО «Смоленский Банк» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные ст. 50.19 Федералдьного закона от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (л.д. 37-53).

С учетом изложенного, размер задолженности по договору предоставления и использования банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>.) подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Т.Г. в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору предоставления и использования банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.С. Киселев