Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2019 ~ М-2556/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сураевой А.В.,

при секретаре          Гарибове Р.Б.о.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2019 по иску Гаас К.С. к Казачкову М.С., Казачковой О.С., Поповой О.С. об определении супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

Гаас К.С. обратилась в суд с иском об определении супружеской доли в наследственное имущество. Просит определить супружескую долю в праве собственности за Гюнтер Людмилой Евгеньевной: на квартиру общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>; на квартиру общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Citroen C4 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на автомобиль марки Honda Civic 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №; на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

В обосновании исковых требований указала, что родители истца Казачков Станислав Николаевич и Гюнтер Людмила Евгеньевна состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ родители истца погибли. От первого брака у отца истца Казачкова С.Н. есть дети Казачков М.С., Казачкова О.С., Попова О.С. Истец является единственным совместным ребенком погибших родителей Казачкова С.Н., Гюнтер Л.Е. В 2012 году мать истца Гюнтер Л.Е. составила на истца завещание, согласно которому все принадлежащее Гюнтер Л.Е. имущество завещает своей дочери Гаас К.С. Отец Казачков С.Н. завещания при жизни не составил. После смерти родителей открылось имущество, указанное в исковых требованиях. Наследниками по закону после смерти Казачкова С.Н. являются – Гаас К.С., Казачкова О.С., Казачков М.С. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, в связи с невозможностью определить супружескую долю Гюнтер Л.Е. в совместно нажитом имуществе, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Гаас К.С. и ее представитель Данилова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Попова О.С., Казачков М.С. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Казачкова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание нотариус Финагеева Е.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсустствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно статье 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 36 Семейного кодекса предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке (ч.3 ст.75 Основ законодательства о нотариате).

Судом установлено, что Гаас (Казачкова) Кристина Станиславовна является дочерью Казачкова Станислава Николаевича и Гюнтер Людмилы Евгеньевны, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Казачков С.Н. и Гюнтер Л.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Гаас Антоном Викторовичем и Казачковой Кристиной Станиславовной заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Гаас, жене – Гаас.

Брак между Гаас К.С. и Гаас А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Казачкову С.Н. принадлежала на праве собственности жилое помещение – квартира общей площадью 41,30 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Казачков С.Н. является собственником квартиры общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Казачкова С.Н. открыты счета, в том числе № № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Казачкову С.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль Citroen C4 2006 года выпуска, что также подтверждается паспортом технического средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №-Н, Казачков С.Н. стал собственником автомобиля Honda Civic 2008 года выпуска, что подтверждается также паспортом технического средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гюнтер Людмила Евгеньевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, Казачков Станислав Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гюнтер Л.Е., Казачкова С.Н. открылось следующее имущество: квартира общей площадью 39,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>; квартира общей площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки Citroen C4 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Honda Civic 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом Гюнтер Л.Е. и Казачкова С.Н., поскольку приобретены в период брака.

Из пояснений истца следует, что у ее умершего отца Казачкова С.Н. имеются дети от первого брака – Казачков Максим Станиславович, Казачкова Оксана Станиславовна, Попова (Казачкова) Олеся Станиславовна.

Мать истца Гюнтер Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание № № согласно которого завещала Гаас Кристине Станиславовне все свое имущество, какое ко дню смерти Гюнтер Л.Е. окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права.

Истец пояснила, что умерший отец Казачков С.Н. при жизни завещания не составлял.

Согласно ответа нотариуса Финагеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариально конторе нотариуса Финагеевой Е.В. открыто наследственное дело № после смерти Казачкова Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, являются: дочь наследодателя – Гаас Кристина Станиславовна; дочь наследодателя – Казачкова Оксана Станиславовна; дочь наследодателя – Попова Олеся Станиславовна; сын наследодателя – Казачков Максим Станиславович.

После смерти Гюнтер Л.Е. нотариусом Финагеевой Е.В. заведено наследственное дело №, согласно которого Гаас К.С. принимает наследство после смерти матери Гюнтер Л.Е. по завещанию.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчики Попова О.С., Казачков М.С. признали исковые требования, а также представлено заявление ответчика Казачковой О.С. о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме. В заявлении ответчиков отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласились с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками Казачковой О.С., Казачкова М.С., Поповой О.С.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить супружескую долю в праве собственности за Гюнтер Людмилой Евгеньевной:

- на квартиру общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

- на квартиру общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- на автомобиль марки Citroen C4 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- на автомобиль марки Honda Civic 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №;

- на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева