Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-215\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 октября 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Парфенова Н.А.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Н.А. совершил три эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 25 декабря 2013 года, более точное время следствием не установлено, Парфенов Н.А. находился в квартире № № дома № № по <адрес>, где он проживет со своей сожительницей ФИО3 В это время Парфенов Н.А. в большой комнате вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО3 и своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртных напитков, у Парфенова Н.А. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 В то же время в том же месте Парфенов Н.А. реализуя свой преступный умысел, умышленно, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО5 вышли из большой комнаты вышеуказанной квартиры, а ФИО4 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из пакета, лежащего на серванте, расположенного в большой комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «Билайн А 105» в корпусе черного цвета, стоимостью 450 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн» стоимостью 200 рублей, мужское золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 3500 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, а всего имущества на общую сумму 4150 рублей, и спрятал его в вышеуказанной комнате. Впоследствии Парфенов Н.А. похищенным таким образом имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Он же (Парфенов Н.А.), в период времени с 22 часов 30 минут 21 мая 2014 года до 09 часов 40 минут 22 мая 2014 года, более точного времени следствию установить не представилось возможным, находился на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № № по <адрес>, где увидел велосипед марки «MERIDA» стоимостью 12900 рублей, принадлежащий ФИО2, пристегнутый при помощи троса к батарее отопления и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Там же и в то же время, реализуя свои преступные намерения, Парфенов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета открыл замок на металлическом тросе, которым велосипед был пристегнут к батарее, после чего выкатил из подъезда велосипед марки «MERIDA», стоимостью 12900 рублей, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно похитив его. После чего Парфенов Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Парфенова Н.А. ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Он же (Парфенов Н.А.), в период времени с 00 часов до 08 часов 30 июля 2014 года, более точного времени следствию установить не представилось возможным, находился на лестничной площадке десятого этажа третьего подъезда дома № № по <адрес>, где увидел велосипед марки «STERN» модели «Мaya 26», стоимостью 6769 рублей, принадлежащий ФИО1, пристегнутый при помощи троса к батарее отопления и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Там же и в то же время, реализуя свои преступные намерения, Парфенов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета открыл замок на металлическом тросе, которым велосипед был пристегнут к батарее, после чего выкатил из подъезда велосипед марки «STERN» модели «Мaya 26», стоимостью 6769 рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитив его. После чего Парфенов Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Парфенова Н.А. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6769 рублей.

Подсудимый Парфенов Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших о его наказании.

Парфенов Н.А. юридически не судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает ошибочно вмененное органами предварительного следствия отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явки с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевших, того факта, что подсудимый не имеет постоянного места жительства в РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ, и, учитывая, что подсудимый будет отбывать наказание в виде реального лишения свободы, назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. « ░ « (3 ░░░░░░░) ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-215/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ныркова Ирина Олеговна
Ответчики
Парфенов Николай Александрович
Другие
Безрукова Ольга Николаевна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Закурин Игорь Анатольевич
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
02.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2014Передача материалов дела судье
03.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2014Предварительное слушание
24.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Провозглашение приговора
30.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2014Дело оформлено
07.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее