Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2019 ~ М-3234/2019 от 16.09.2019

УИД 44RS0001-01-2019-004452-91

Дело №2-3695/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года    

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Метельковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюк ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего Данилюка ФИО15, к Данилюку ФИО16, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Данилюк ФИО13, Данилюк ФИО14

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Данилюку К.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Данилюк С.К., Данилюк Е.К., указав в обоснование, что несовершеннолетний Данилюк С.К., <дата> г.р., в период с 09.04.2007 года по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства его отца, Данилюка К.М.: <адрес>. В 2017 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. По умолчанию несовершеннолетний Данилюк С.К. остался проживать с ней. С 20.03.2018 года проживание в квартире по адресу: <адрес> отцом и матерью для ребенка стало невозможным, из-за постоянных конфликтов с Данилюком К.М., Данилюк М.Н. со своим несовершеннолетним сыном вынуждена была съехать из квартиры. В 2018 году Данилюк К.М. решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31.08.2018 г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Данилюка С.К., поскольку не исполнял своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. Данилюк К.М. проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма, имеет большую задолженность по коммунальным платежам. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: Данилюк К.М. (наниматель), Данилюк Сав.К. (сын), Данилюк Е.К. (дочь), Данилюк Соф.К. (дочь). С целью урегулирования сложившейся ситуации в адрес Данилюка К.М. направлено соглашение об определении порядка и размера участия нанимателей в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое проигнорировано ответчиком. Просит суд определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги и прочие услуги в следующих размерах: 1/4 доля – Данилюк Сав.К. (в лице законного представителя Данилюк М.Н. до достижения совершеннолетия); 3/4 доли – Данилюк К.М. (1/4 - за несовершеннолетнюю Данилюк Е.К., 1/4 – за несовершеннолетнюю Соф.К.). Обязать Единый Информационный Расчетно-консультационный центр производить начисление оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги в соответствии с определенными долями по отдельным расчетным документам.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, ООО УК «Костромской дом», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «ЭТМ», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ООО «НОВАТЭК-Кострома» исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец Данилюк М.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Данилюк К.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Данилюк Соф.К., Данилюк Е.К. в судебном заседании не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в суд вернулся конверт с судебным извещением, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, ООО УК «Костромской дом», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «ЭТМ», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ООО «НОВАТЭК-Кострома», АО «ЕИРКЦ» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м., является собственностью муниципального образования город Кострома, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Костромы от 21.10.2019 г. №

Как следует из информации Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, договор социального найма данного жилого помещения между гражданами и Администрацией г. Костромы, действующей от имени муниципального образования городской округ город Кострома, не заключался.

Документы на оплату за жилое помещение по адресу: <адрес> формируют и направляют ООО «Новатэк-Кострома» - в отношении услуги газоснабжение, ПАО «ТГК №2» - по услугам «центральное отопление» и ГВС (подогрев), АО «ЕИРКЦ» - в рамках агентских договоров с организациями-поставщиками иных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование об определении порядок и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги в следующем порядке: 1/4 доля – Данилюк Сав.К. (в лице законного представителя Данилюк М.Н. до достижения совершеннолетия); 3/4 доли – Данилюк К.М. (1/4 - за несовершеннолетнюю Данилюк Е.К., 1/4 – за несовершеннолетнюю Соф.К.).

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Данилюк К.М. (сын жены нанимателя), Данилюк Сав.К. (внук жены нанимателя), Данилюк Е.К. (внучка жены нанимателя), Данилюк Соф.К. (внучка жены нанимателя).

Таким образом, заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюка Сав. К., ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюка К. М., ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюк Соф. К., ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюк Е. К. подлежат удовлеторению.

Из материалов дела следует, что Данилюк Сав.К., <дата> г.р., Данилюк Е.К., <дата> г.р., Данилюк Соф.К., <дата> г.р., являются несовершеннолетними.

Мать несовершеннолетнего Данилюка Сав.К. – истец Данилюк М.Н. Ответчик Данилюк К.М. лишен родительских прав в отношении Данилюка Сав.К. решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31.08.2018 г. по гражданскому делу № 2-2278/2018.

Отцом несовершеннолетних Данилюк Е.К., Данилюк Соф.К. является Данилюк К.М.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом ответственность по обязательствам несовершеннолетнего Данилюка Сав.К. несет Данилюк М.Н. Ответственность по обязательствам несовершеннолетних Данилюк Е.К., Данилюк Соф.К. несет Данилюк К.М.

Поскольку судом определен долевой порядок оплаты за жилое помещение на ОАО «ЕИРКЦ», ООО «Новатэк-Кострома», ПАО «ТГК-2» подлежит возложению обязанность производить начисления, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Данилюк ФИО17 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги в следующем порядке: ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюка ФИО18, ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюка ФИО23, ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюк ФИО19, ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнести на Данилюк ФИО22

До достижения совершеннолетия за несовершеннолетнего Данилюка ФИО20, <дата> г.р., оплата вносится законным представителем Данилюк ФИО21

До достижения совершеннолетия за несовершеннолетних Данилюк ФИО24, <дата> г.р., Данилюк ФИО25, <дата> г.р., оплата вносится законным представителем Данилюком ФИО26

Обязать ОАО «ЕИРКЦ», ООО «Новатэк-Кострома», ПАО «ТГК-2» производить начисления, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова