Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2013 ~ М-1207/2013 от 26.02.2013

дело № 2-2207/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 23 апреля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

с участием адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якухиной Л. М. к Потехину А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). В указанной квартире помимо истицы зарегистрированы: бывший муж ФИО4, дочь ФИО5, сын Потехин А.С. Ответчик, с момента регистрации, в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Просит признать Потехина А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Якухина Л.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Потехин А.С. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – адвокат Дементьева Е.П., назначенная судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 23.04.2013 года, исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

«При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Якухина Л.М. (наниматель), ФИО4, Потехин А.С., ФИО5 (л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истца. Ей известно, что истец проживала с дочерью и бывшим мужем, сейчас живет одна, сына истца видела один раз 10-15 лет назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является подругой истца. Ей известно, что истец проживает с бывшим мужем и дочерью. Ответчика знает только со слов истца, в спорной квартире его не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является дочерью истца. В спорной квартире проживала с матерью и отцом, сейчас живет в г. Москва. Сводного брата видела 10-15 лет назад.

Обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетелей, а также Актом о фактическом проживании, согласно которого установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает.

В этой связи, ввиду длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, отсутствия его вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истца к его проживанию в спорном жилом помещении, учитывая, что именно Якухина Л.М. несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, отсутствие ответчика Потехина А.С. по адресу: <адрес>, носит постоянный характер и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2207/2013 ~ М-1207/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Якухина Людмила Михайловна
Ответчики
Потехин Александр Сергеевич
Другие
Администрация с/п Анискинское
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Ванеева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
26.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2013Передача материалов судье
04.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2013Предварительное судебное заседание
23.04.2013Судебное заседание
28.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2013Дело оформлено
23.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее