Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2014 ~ М-329/2014 от 27.01.2014

Дело №2-1757/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

с участием истца Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н. В. к Кабилову А. А., Озаеву П. В., Барышникову А. В., ФИО2 и Махкамову Ф. М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Коваленко Н.В. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого дома, а ответчиков зарегистрировала по их просьбе, в связи с необходимостью трудоустройства в Московском регионе. По месту регистрации ответчики не вселялись и не проживали, обещали выписаться через год. В настоящее время их местожительство ей не известно.

В судебном заседании истец Коваленко Н.В. поддержала свои требования, уточнив суду о том, что указанных граждан она зарегистрировала по просьбе своего старшего сына, так как они намеревались трудоустроиться в Москве. Их место нахождение в настоящее время ей не известно.

Ответчики Кабилов А.А., Озаев П.В., Барышников А.В., ФИО2 и Махкамов Ф.М., извещенные по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- <...> своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав истца, свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата>, выписки из похозяйственной книги и постановления Главы с.п.<...> о присвоение жилому дому почтового адреса, Коваленко Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-19).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений истца следует, что она зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес>, без намерения их вселения туда для проживания, соглашения с ними о порядке и условиях пользования спорным домом не заключала.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, регистрация сама по себе не создает для ответчиков права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не несли расходов по его содержанию. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коваленко Н. В. удовлетворить.

Признать Кабилова А. А., Озаева П. В., Барышникова А. В., ФИО2 и Махкамова Ф. М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>