Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2016 ~ М-38/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца Охтовой А.Х. по доверенности Кенчешаова З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Охтовой А. Х.-Мурзовны к Шебзуховой В. И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Охтова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Шебзуховой В.И., в последующем требования уточнила, просила взыскать сумму займа в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57872 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа от дата и расписки от дата, Шебзухова В. И., взяла у истца в долг денежные средства в размере 150000 рублей.

Так же, согласно договору займа от дата, ответчица обязалась выплачивать 10 процентов от суммы займа ежемесячно. При этом ответчица обязалась вернуть всю сумму займа и проценты к нему в срок до июля 2011 года.

Однако ответчица не возвращала денежные средства ежемесячно и по истечению нескольких месяцев истец обратилась к Шебзуховой В.И. с требованием оплатить проценты по сумме займа, которое оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец Охтова А.Х. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.

В судебном заседании представитель истца Охтовой А.Х. по доверенности Кенчешаов З.Ф. поддержал исковые требования.

Ответчик Шебзухова В.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом Охтовой А.Х. и ответчиком Шебзуховой В.И. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 150000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата с условием уплаты 10% ежемесячно от суммы займа.

В подтверждение получения указанной суммы Шебзухова В.И. выдала Охтовой А.Х. расписку заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата займа установлен сторонами до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика Шебзхуховой В.И. сумма по договору займа в размере 150000 рублей, в связи с чем исковые требования Охтовой А.Х. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме этого п.1.1.договоров установлено, что истец передал ответчику денежные средства под базовую ставку 10% годовых.

Суд приходит к выводу о том, что требования Охтовой А.Х. о взыскании с Шебзуховой В.И. процентов по договору займа в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данные санкции предусмотрены договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию Банка России от дата №-У, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчета истца, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57872,05 рублей, суд проверил расчет признал его верным, а данное исковое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охтовой А. Х.-Мурзовны к Шебзуховой В. И. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Шебзуховой В. И. в пользу Охтовой А. Х.-Мурзовны сумму займа в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57872 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Во взыскании с Шебзуховой В. И. в пользу Охтовой А. Х.-Мурзовны компенсации морального вреда в размере 197000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев