Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-440/2016 (2-12851/2015;) ~ М-11486/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-440/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К. С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсан», ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) предъявило иск к ООО «Кирсан», ФИО2, ФИО1, ООО «Дальневосточная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Кирсан» кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ООО «Кирсан» кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой 18,5% процентов годовых с ежемесячной выплатой начисленных процентов со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, где предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя (п. 4 договора). Поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с аналогичными условиями договоры поручительства №№, № соответственно, с ФИО1 и ООО «Дальневосточная компания», согласно которым последние также несут с ООО «Кирсан» солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога имущества №, по которому залогодатель заложил банку имущество - рыболовное судно <данные изъяты>, номер регистрации 1681, материал корпуса сталь, тип рыболовное, построено в 1994 году, Россия, длина 23,06 м, ширина 6, 80 м, высота борта 3,30 м, вместимость валовая 117 рег.т, чистая вместимость 35 рег.т, позывной сигнал УАХТ, номер <данные изъяты>, место приписки г. Петропавловск-Камчатский. ООО «Кирсан» надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушает порядок и сроки возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кирсан» перед Банком составила 843 365 рублей 32 копейки. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 843 365 рублей 32 копейки, из которой: 793 819 рублей 33 копейки – основной долг; 43 855 рублей 80 копеек – задолженность по процентам по процентам за период с 16 июня 2015 года по 2 октября 2015 года; 3 927 рублей 51 копейка – задолженность по пене за кредит за период с 16 июля 2015 года по 2 октября 2015 года; 1 762 рубля 68 копеек - задолженность по пене за проценты за период с 16 июля 2015 года по 2 октября 2015 года; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Кирсан» - рыболовное судно <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 633 рубля 65 копеек; взыскать с ООО «Кирсан» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Кирсан», ФИО2, ФИО1, ООО «Дальневосточная компания» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ООО «Кирсан» (Клиент) заключили кредитный договор № (далее – договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 18,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и возвратом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № кредитного договора) (л.д. 17).

В настоящее время ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» переименовано в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно п. 1.2. договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Клиента №. Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на указанный счет Клиента.

В соответствии с п. 3.1 договора за использование кредита сверх установленных п.п. 1.3 и 1.4 договора сроков выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного погашения. Проценты, подлежащие уплате согласно п.п. 1.3 и 1.9 договора, в этом случае не начисляются.

Как следует из п. 3.2. договора при неуплате в обусловленный п. 1.3 договора срок процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.п. 2.6., 2.6.1. договора Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных договором платежей, и/или обратить взыскание на заложенное имущество, а Клиент обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты, неустойку и иные предусмотренные договором платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору                         № Банк заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 7№, соответственно, с ФИО2, ФИО1, ООО «Дальневосточная компания» (л.д. 39-44).

По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Кирсан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.п. 3, 4 вышеназванных договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Названными договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед Банком за ненадлежащее исполнение ООО «Кирсан» своих кредитных обязательств. Из самих договоров поручительства не следует долевой характер ответственности поручителей, равно как и солидарный характер ответственности последних между собой.

Под солидарной ответственностью должника и поручителей, исходя из п. 1           ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании этого суд приходит к выводу, что, предъявляя иск к должнику и трем поручителям, истец воспользовался своим правом, установленным законом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ООО «Кирсан» № денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № и выпиской по лицевому счету № (л.д. 20, 21-34).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

    Из выписок по лицевым счетам №№, 45№, 45№ видно, что обязательства по погашению кредита должником не исполнены (л.д. 21-38).

    До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

    В соответствии с представленными истцом расчетом суммы иска общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 843 365 рублей 32 копейки, из которой: 793 819 рублей 33 копейки – основной долг; 43 855 рублей 80 копеек – задолженность по процентам по процентам за период с 16 июня 2015 года по 2 октября 2015 года; 3 927 рублей 51 копейка – задолженность по пене за кредит за период с 16 июля 2015 года по 2 октября 2015 года; 1 762 рубля 68 копеек – задолженность по пене за проценты за период с 16 июля 2015 года по 2 октября 2015 года (л.д. 10, 11).

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исследованием материалов дела также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Кирсан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор залога недвижимого имущества), по условиям которого ООО «Кирсан» (Залогодатель) заложил ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Залогодержатель) принадлежащее ему имущество - рыболовное судно <данные изъяты>, номер регистрации 1681, материал корпуса сталь, тип рыболовное, построено в 1994 году, Россия, длина 23,06 м, ширина 6, 80 м, высота борта 3,30 м, вместимость валовая 117 рег.т, чистая вместимость 35 рег.т, позывной сигнал УАХТ, №, место приписки г. Петропавловск-Камчатский (л.д. 45, 46).

В соответствии с п. 2.7. договора залога недвижимого имущества Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и иных комиссий и плат.

Учитывая, что данное имущество является предметом залога, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1.9. договора залога недвижимого имущества залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет 450 000 рублей.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд полагает возможным определить ее в сумме 450 000 рублей, которая согласована сторонами. Возражений по поводу согласованной сторонами залоговой стоимости товара ответчики не предоставили.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 3, 4 договоров поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, в том числе по уплате судебных расходов.

Поскольку при распределении судебных расходов возникает солидарная обязанность (ответственность), с учетом вышеуказанных норм права, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 11 633 рубля 65 копеек.

В силу положений ст. 333.19 НК размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче иска неимущественного характера, предъявляемого организацией, составляет 6 000 рублей.

Как видно из материалов дела, вышеназванный предмет залога – рыболовное судно <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Кирсан» (л.д. 47, 48).

Учитывая изложенное, с ООО «Кирсан» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсан» (№), ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (№) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 843 365 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг в сумме 793 819 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 855 рублей 80 копеек, задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 рублей 51 копейка, задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кирсан» (<данные изъяты>) и являющееся в соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № предметом залога рыболовное судно <данные изъяты>, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсан» (<данные изъяты>), ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 633 рубля 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсан» (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2016 года.

Председательствующий                                                                          Ю.О. Сказина