Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1043/2019 от 01.07.2019

Дело № 4а-1043/19 Мировой судья Морозова В. А.

(№ 5-307/2018-162) Санкт-Петербург

Постановление

29 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Фетисова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

и его защитника Фетисовой Г.П., действующей по доверенности №... от 09 августа 2018 года, со сроком действия три года;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, от 06 сентября 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, от 06 сентября 2018 года Фетисов В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Фетисова В. В. и его защитника Фетисовой Г. П. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Фетисов В. В. и его защитник Фетисова Г. П. просят принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывают на отсутствие в действиях Фетисова В. В. состава вменяемого в вину административного правонарушения, полагает, что в основу судебных решений положены недопустимые доказательства.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу Р. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Фетисова В. В. и его защитника Фетисовой Г. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Фетисов В. В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Фетисова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Фетисова В. В. и его защитника Фетисовой Г. П. судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является в целом законным, однако подлежит изменению в части исключения из мотивировочной части постановления указания на объяснения Р. от 24.06.2018 г.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу судьями двух инстанций фактических обстоятельств и не влияют на законность принятых судебных решений.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, от 06 сентября 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фетисова В.В. оставить без изменения.

Жалобу Фетисова В. В. и его защитника Фетисовой Г. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова