№ 2-9762/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2016 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Звонковой ФИО6 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителей,
установил:
Звонкова А.А. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителя с требованием о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в части возложения на заемщика обязанности по внесению платежа за получение заемщиком денежных средств через кассу банка и за оказание консультационных услуг в сфере страхования; взыскании денежных средств, уплаченных заемщиком за получение наличных денежных средств в размере 8 223 рублей, за оказание консультационных услуг в сфере страхования в размере 11 149 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 698 рублей 29 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, предусмотренного ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов в размере 15 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 372 208 рублей 43 копеек под 26% сроком на 48 месяцев. В условия кредитного договора включены условия о возложении на него обязанности внести платеж за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС в размере 5,9% от суммы кредита, а также в обеспечение обязательств оформить согласие на страхование. Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 8 223 рубля за получение наличных денежных средств через кассу банка, а также 11 149 рублей 83 копейки платеж за оказание услуг в сфере страхования. При заключении договора ответчик навязал услуги страхования, не была предоставлена возможность выбора страховой программы и страховщика, более того, услуги банка в сфере страхования не являются самостоятельной услугой, имеющей полезный эффект для заемщика.
В судебном заседании суд пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в Советском районе г. Красноярска по месту жительства истца - потребителя, поскольку размер исковых требований не превышает 50 000 рублей.
Истец Звонкова А.А., ответчик «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), третье лицо ООО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, под. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, составляет 23 071,12 рублей (8223+11149,83+3698,29), учитывая, что требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от заявленных исковых требований имущественного характера, вытекающих из нарушений прав истца как потребителя, а также учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Звонковой А.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Звонковой ФИО7 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья О.В. Михайлова