Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6053/2013 ~ М-2777/2013 от 01.04.2013

Дело №2-6053/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Рункеловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Павлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» заключило с Павловым А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитентными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146965,94 руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы», ответчик Павлова А.В. в зал судебного заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом ( л.д.74-77), представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.78), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» заключило с Павловым А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере <данные изъяты> руб., под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. В силу п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50рубв день ( л.д. 9-11).

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб. ( л.д. 7).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «Банк Москвы» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

По делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д.14), ответчик был согласен с условиями кредитного договора №, о чем свидетельствуют его подпись в договоре (л.д.9-11), возложенных на него договором обязательств не исполнил, ежемесячного погашения кредита в предусмотренном договором размере не производил, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.8). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 146965,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4139,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» с Павлова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова