Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2013 от 16.08.2013

Дело № 12-64/13 г.

Решение

по жалобе на постановление об административном

правонарушении

3 сентября 2013 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,

с участием заявителя Усова А.А., второго участника ДТП ФИО5

рассмотрев жалобу Усова Андрея Александровича на постановление И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Постановлением И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Усов А.А.за нарушение ПДД п.8.5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> № перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Усов А.А. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на 2 км. а/д <адрес> - разрез Березовский, он управлял автомобилем <данные изъяты>, №, подъезжая к перекрестку приготовился совершить маневр поворота налево, в связи с чем включил световой сигнал левого поворота, снизил скорость, и убедившись в отсутствии транспортных средств на дороге приступил к маневру поворота налево, пересек встречную полосу движения, находясь на завершающей стадии поворота, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. При оформлении ДТП, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» у заявителя были взяты объяснения, но поскольку он находился в шоковом состоянии, не мог дать полноценных объяснений, в связи с чем полученные объяснения не отражают полноценную и достоверную картину произошедшего ДТП.

Заявитель Усов А.А. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, дополнив тем, что заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части он не мог, поскольку на проезжей части имеются выбоины, он их объехал, что было зафиксировано инспектором ДПС, но в материалах дела (фото) отсутствуют. На схеме ДТП, место столкновения машин указано не верно. При совершении поворота налево, не видел автомобиль под управлением Лямкина. Ранее в данных им объяснениях пояснил, что видел сзади указанный автомобиль, но он имел ввиду что видел его, выезжая из <адрес>, а не при совершении маневра. Назначенный штраф в размере <данные изъяты> уплатил.

Второй участник ДТП ФИО3 пояснил, что он ехал из <адрес> в <адрес>, перед ним на небольшой скорости ехал автомобиль <данные изъяты>, №, в связи с чем он решил его обогнать и свернуть в сторону <адрес>, при этом сигнал поворота налево у впереди едущего автомобиля включен не был. Он приступил к обгону, в это время автомобиль <данные изъяты>, № так же стал поворачивать налево, чтобы избежать столкновение он начал выворачивать рулевое колесо влево, но столкновения избежать не удалось. При составлении схемы места ДТП участвовал, на схеме место столкновения автомобилей указано верно. Замечаний к схеме не имеет.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП, составлял схему, замечаний к схеме ДТП от участников не поступало, о чем они расписались. При этом на его вопрос Усову А.А., почему при повороте налево он не принял крайнее положение на проезжей части, а завернул на полосе встречного движения, последний ответил, что он так всегда на этой дороге заворачивает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 15 минут на 2 км. а/д <адрес> - разрез Березовский произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, №гш, под управлением Усова А.А., осуществляющего маневр поворота налево. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

За совершение вышеуказанного ДТП, постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ Усов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п.8.1 ПДД.

Указанное постановление Усовым А.А. было обжаловано в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Усов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.8.5 ПДД, которое им обжалуется.

Учитывая объяснения участников ДТП Усова А.А., ФИО3 данные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела, схему места совершения административного правонарушения, не имеющей замечаний от участников ДТП, справку о ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в действиях водителя Усова А.А. усматриваются нарушения требований п.8.5 ПДД, согласно которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, в связи с чем в действиях Усова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в пределах представленных ему полномочий, в присутствии Усова А.А., без понятых, участие которых при составлении протокола об административном правонарушении для данной категории дел нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Доводы жалобы о том, что на проезжей части имеются выбоины, в связи с чем лицо, привлеченное к административной ответственности заблаговременно не заняло крайнее положение на проезжей части, и что на схеме места совершения ДТП не верно указано место столкновения машин не могут быть признаны судом обоснованными, влекущими отмену постановления, так как они опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» назначил Усову А.А. наказание в пределах предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усова Андрея Александровича является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Усова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: В.М. Тупаленко