Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-919/2021 от 25.08.2021

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Мельник Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КДА

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КДА от ДД.ММ.ГГГГ, Мельник Ю.А., признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

         Мельник Ю.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В своей жалобе заявитель указала, что автомобиль МИТСУБИСИ КОЛЬТ государственный регистрационный знак № ей не принадлежит, данный автомобиль бы ею продан ДД.ММ.ГГГГ дилерскому центру КИА ООО «КЦ Шереметьево», согласно договору купли-продажи транспортного средства. Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, не подавала. В связи с чем суд, в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии заявителя.

Рассмотрев жалобу Мельник Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и акту приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) автомашина марки «Митсубиси кольт 1300 Glx », государственный регистрационный знак №, была продана ООО «КЦ Шереметьево», которое в тот же день приняло в пользование данный автомобиль.

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 06:20:37 по адресу: 49 км+150 м, а/д М-2 «Крым», реконструкция, <адрес>, управляла транспортным средством «Митсубиси кольт 1300 Glx», государственный регистрационный знак №, не Мельник Ю.А., а водитель ООО «КЦ Шереметьево».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «Митсубиси кольт 1300 Glx», государственный регистрационный знак №, управляла не Мельник Ю.А., а водитель ООО «КЦ Шереметьево», следовательно в действиях Мельник Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КДА о привлечении к административной ответственности Мельник Ю.А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мельник Ю.А.- удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КДА о привлечении к административной ответственности Мельник Ю.А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>