Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 (2-1735/2013;) ~ М-1761/2013 от 26.12.2013

                                                                                                                                          Дело № 2 - 156/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года                                                                                                    г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") <данные изъяты> № к Берниковой <данные изъяты> и Трищенковой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к Берниковой <данные изъяты> и Трищенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Берниковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик принять полученный кредит, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Кредит предоставлен на срок до <данные изъяты>. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ также между Банком и Трищенковой <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым Поручитель и Заемщик обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Должник ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, Должнику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без исполнения и ответа.

Истец просит взыскать солидарно с Берниковой <данные изъяты> и Трищенковой <данные изъяты> в пользу ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель дополнительного офиса <данные изъяты> ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" № по доверенности Кузьмин <данные изъяты>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики - Берникова <данные изъяты> и Трищенкова <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведения о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" <данные изъяты> № и Берниковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 20,75 % годовых, при этом Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 8-20).

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

Пунктом 4.9. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязанности по возврату (погашению) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

С приведенными в договоре правами и обязанностями Берникова <данные изъяты> была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком - Берниковой <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 33).

Между тем, условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Берниковой <данные изъяты> в полном объеме не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Берниковой <данные изъяты> было направлено требование об уплате суммы срочной задолженности, просроченной задолженности по основному долгу, срочных процентов и неустойки (л.д. 37). Разъяснено, что в случае оставления данного требования без внимания, Банком будут приняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Берниковой <данные изъяты> перед ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", представленный истцом по состоянию на <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты>. (л.д. 35-36).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Берниковой <данные изъяты> добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до Заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Трищенковой <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>, заключенному между ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Берниковой <данные изъяты>, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" <данные изъяты> № и Трищенковой <данные изъяты> (л.д. 21-28).

Из содержания договора поручительства усматривается, что поручителю были известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита по <данные изъяты>, порядок погашения кредита в соответствии с графиком, процентная ставка по кредиту - 20,75 % годовых.

На основании п. 2.1. указанного договора поручительства при неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Таким образом, Трищенкова <данные изъяты> приняла на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Берниковой <данные изъяты> принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан Трищенковой Н.А. лично, что не опровергнуто ответчиками.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Берниковой <данные изъяты>, поручителем Трищенковой <данные изъяты> обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в солидарном порядке с ответчиков подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом условий договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" <данные изъяты> № к Берниковой <данные изъяты> и Трищенковой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Берниковой <данные изъяты> и Трищенковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Берниковой <данные изъяты> и Трищенковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                          В.В. Зайцев