Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2019 ~ М-832/2019 от 25.07.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001054-17

Дело № 2-874/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Борисоглебск                                                                                    18 ноября 2019 года

Борисоглебский      городской    суд     Воронежской       области      в     составе: председательствующего судьи             СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                         МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием:

представителя истца СЕРГЕЕВА В.А. (по встречному иску ответчика) адвоката БОРИСОВА В.Е.,

третьего лица (по встречному иску ответчика) СЕРГЕЕВОЙ Н.Н.,

ответчика (по встречному истку истца) СТРЕЛЬНИКОВОЙ В.Н.,

её представителя адвоката КОЛБАСИНОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЕ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании сараем, возложении обязанности восстановить забор, установить снегозадержатели и водоотлив, по встречному иску СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ к СЕРГЕЕВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, СЕРГЕЕВОЙ НИНЕ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, оборудовании дома системой водоотведения, дренирования и снегозадержания,

у с т а н о в и л:

    Сергеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, поясняя, что ему и Сергеевой Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом литеры «ББ1Б2Б3» общей площадью 113 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что кроме жилого дома по тому же адресу Сергеевым принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2078 кв.м. На земельном участке кроме принадлежащего Сергееву В.А. и Сергеевой Н.Н. жилого дома литеры «ББ1Б2Б3», расположено ещё два дома: литера «А» принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доли, и литера «В», принадлежащий на праве собственности Стрельниковой В.Н.

Из-за постоянных разногласий по порядку пользования указанным земельным участком Сергеев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит:

- обязать Стрельникову В.Н. не чинить ему препятствий в пользовании сараем, осуществив беспрепятственный доступ к задней части принадлежащего ему сарая литера «Г9» для его обслуживания (ремонта), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>;

- обязать Стрельникову В.Н. восстановить за свой счет и своими силами забор, путем замены поврежденных двух металлических столбов и прожилин между ними на земельном участке по адресу: <адрес>;

- обязать Стрельникову В.Н. установить за свой счет и своими силами удерживающие устройства (снегозадержатели), демонтировать лей на жилом доме литера «В» на земельном участке по адресу: <адрес>.

В процессе судебного разбирательства истец Сергеев В.А. уточнил заявленные требования. В уточненном иске от 11.09.2019 (л.д.51-54), истец просил:

- обязать Стрельникову В.Н. восстановить (исправить поврежденную вещь) за свой счет и своими силами забор, путем замены поврежденных двух металлических столбов и прожилин между ними на земельном участке по адресу: <адрес>;

- обязать Стрельникову В.Н. установить за свой счет и своими силами снегоудерживающие устройства (снегозадержатели) на жилом доме литера «В» со стороны огорода Сергеевой Н.Н. на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчик Стрельникова В.Н. против удовлетворения иска возражала, 18.09.2019 представила встречное исковое заявление (л.д.58-61), в котором указала, что апелляционным определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.08.2016 был определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, на котором расположены три жилых дом.

Кроме того, как указывает во встречном иске Стрельникова В.Н., указанным апелляционным определением Борисоглебского городского суда Воронежской области часть земельного участка, на котором расположен жилой дом № по <адрес>, оставлена в общем пользовании сособственников. Пользование частью земельного участка, находящейся в общем пользовании для неё затруднено, поскольку жилой дом литер «Б», находящийся в пользовании Сергеевых, не оборудован системами водоотведения дождевых и талых вод, системами дренирования, а также системами снегозадержания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Стрельникова В.Н. просит суд обязать Сергеева В.А. и Сергееву Н.Н. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, для чего демонтировать установленный ими забор проходящей через точки 34,33,32,31,30 (приложение 1), а также обязать Сергеева В.А. и Сергееву Н.Н. оборудовать занимаемый ими жилой дом литер «Б» системой водоотведения дождевых и талых вод, системами дренирования, а также системой снегозадержания.

В судебное заседание истец (по встречному иску ответчик) Сергеев В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Борисов В.Е., действующий на основании ордера № 28789 от 14.05.2019 (л.д.29), представил суду заявление Сергеева В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик (по встречному иску истец) Стрельникова В.Н. отказалась от своих заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Отказ от заявленных требований отражен в заявлениях, подписанных Сергеевым В.А. и Стрельниковой В.Н. и приобщенных к материалам дела. Представителю истца Сергеева В.А. адвокату Борисову В.Е. и Стрельниковой В.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Третье лицо (по встречному иску ответчик) Сергеева Н.Н., а также представитель ответчика (по встречному иску истца) Стрельниковой В.Н. – адвокат Колбасина В.В., действующая на основании ордера № 437 от 29.08.2019 (л.д.41), против принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по данному делу не возражают.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, заявленные ходатайства адвоката Борисова В.Е. и Стрельниковой В.Н., суд считает, что указанные ходатайства подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что представитель истца (по встречному иску ответчика) – адвокат Борисов В.Е. и ответчик (по встречному иску истец) Стрельникова В.Н. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказы представителя истца (по встречному иску ответчика) – адвоката Борисова В.Е. и ответчика (по встречному иску истца) Стрельниковой В.Н. от иска. Стороны в судебном заседании пояснили, что отказ от иска связан с примирением сторон.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, представленный суду его представителем адвокатом Борисовым Вадимом Евгеньевичем, действующего на основании ордера № 28789 от 14.05.2019, от иска к СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЕ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании сараем, возложении обязанности восстановить забор, установить снегозадержатели и водоотлив.

Принять отказ СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ от встречного иска к СЕРГЕЕВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, СЕРГЕЕВОЙ НИНЕ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, оборудовании дома системой водоотведения, дренирования и снегозадержания.

    Производство по гражданскому делу № 2-874/2019 по иску СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЕ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании сараем, возложении обязанности восстановить забор, установить снегозадержатели и водоотлив, по встречному иску СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ к СЕРГЕЕВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, СЕРГЕЕВОЙ НИНЕ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, оборудовании дома системой водоотведения, дренирования и снегозадержания – прекратить.

    Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить СТРЕЛЬНИКОВОЙ ВЕРЕ НИКОЛАЕВНЕ уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий –