Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2021 ~ М-1034/2021 от 16.04.2021

производство № 2-1985/2021

дело № 67RS0003-01-2021-002367-71

Решение

Именем Российской Федерации

        14 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Тарусову Роману Михайловичу, Зуевой Светлане Андреевне, Тарусовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

     СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требований, обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики Тарусов Р.М. и Зуева С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 100, корп. 3, кв. 214, где в качестве члена семьи зарегистрирована ответчик Тарусова Н.А. и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. Указанное домостроение обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся за период с 01.12.2017 по 31.07.2020 задолженность в сумме 88 227,09 руб., пени в сумме 24 614,07 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 456,83 руб., а также почтовые расходы в размере 484 руб.

     Истец в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчики будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

    В предыдущих судебных заседаниях ответчик Зуева С.А. пояснила суду, что начиная с 2021 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, также, как и ответчик Тарусов Р.М., который зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. На дату приобретения указанной квартиры, ответчики Тарусова Н.А. и Тарусов Р.М. состояли в браке, а несовершеннолетний ФИО5 является их общим ребенком, который в настоящее время проживет со своим отцом в <адрес>. Сама ответчик Зуева С.А. в период времени с 2010 по 2012 гг. проживала в квартире своего отца Зуева А.М. по адресу: <адрес>, в период с 2017 по 2018 гг. проживала и работала в <адрес>, а начиная с 2019 года и по настоящее время проживает в <адрес>. С заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с временным не проживанием по месту регистрации не обращалась. Кроме того, полагала, что истцом частично пропущен срок исковой давности. Полагает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика Тарусовой Н.А., которая единолично пользуется квартирой и отказывается добровольно выселяться, не смотря на то, что в настоящее время членом ее семьи не является.

       Ответчик Тарусов Р.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его личной росписью в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, представив совместно с ответчиком Зуевой С.А. письменные возражения на иск, в которых указал, что с 2014 года в спорной квартире не проживает, поскольку квартира находится непригодном для проживания состоянии по вине ответчика Тарусовой Н.А., которая ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, пускает в квартиру посторонних людей, на нее неоднократно поступили жалобы от соседей на шум и скандалы в квартире. После расторжения брака, никаких договоренностей с ней относительно порядка пользования квартирой, порядка оплаты коммунальных услуг, не заключалось. Полагает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика Тарусовой Н.А., которая единолично пользуется квартирой и отказывается добровольно выселяться, не смотря на то, что в настоящее время является бывшим членом его семьи.

    Ответчик Тарусова Н.А. в настоящее судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании, не оспаривая факта наличия задолженности, просила ее взыскать в пределах срока исковой давности, определив долю каждого из ответчиков в образовавшейся задолженности в размере 1/3. Также пояснила, что состояла в браке с ответчиком Тарусовым Р.М. в период с 31.05.2008 по 04.03.2019. Была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, где продолжает проживать по настоящее время. После расторжения брака какое-либо соглашение с бывшим супругом Тарсусовым Р.М. и дочерью Зуевой С.А. о порядке пользования квартирой, порядке оплаты коммунальных услуг за него в письменном виде не заключалось. В настоящее время не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги ввиду затруднительного материально положения. Также. полагала, что истцом частично пропущен срок исковой давности.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы иска, письменные возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

       В судебном заседании установлено, что Зуева С.А. и Тарусов Р.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, по ? доли каждый, о чем в ЕГРН внесена 28.02.2012 соответствующая запись (л.д.27-29).

В указанном жилом помещении с 03.07.2012 зарегистрированы Зуева С.А., Тарусова Н.А. и несовершеннолетний ФИО5 (л.д.5).

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу отрыт финансовый лицевой счет № (л.д.7).

    Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д.9).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д.10).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д.11).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

      При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

    Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

     При этом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 11.06.2021 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг на финансовом лицевом счете № за период с 01.12.2017 по 01.07.2020 составляет 88 227 руб. 51 коп., из которых: 25 169 руб. 54 коп. – задолженность за содержание жилья, 21 505 руб. 74 коп. – задолженность по холодному водоснабжению, 41 552 руб. 23 коп. – задолженность по горячему водоснабжению.

             Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

     Представленный в материалы дела расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.

        Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому, требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга и пени подлежит удовлетворению.

    Вместе с тем, учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения законом возложена только на собственника жилого помещения, задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 25 169 руб. 54 коп подлежит взысканию с только собственников квартиры Зуевой С.А. и Тарусова Р.М. в равных долях по 1/2 доле с каждого, что составляет 12 584 руб. 77 коп,

       Задолженность по коммунальным услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» подлежит взысканию с ответчиков с солидарном порядке, поскольку какого-либо соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги между собственниками квартиры и членом их семьи, зарегистрированным в ней, не заключалось.

       Кроме того, ответчик Тарусов Р.М., как отец несовершеннолетнего ФИО7, несет наравне с его матерью – ответчиком Тарусовой Н.А., обязанность по оплате коммунальных услуг за ребенка, не достигшего 14-ти лет и сохраняющего регистрацию по спорной квартире, не зависимо от факта совместного проживания с ним.

       Учитывая, что задолженность по оплате за содержание жилья составляет 28,5% от общей суммы задолженности в сумме 88 227 руб. 51 коп (25169,54 х 100 / 88227,51), в указанной пропорции подлежит определению подлежащая взысканию с ответчиков-собственников сумма пени в размере 1 425 руб. (5000 х 28,5%) в равных долях по ? доли, и государственной пошлины в сумме 811 руб. 34 коп (2846,83 х 28,5%) также в равных долях, по ? доли с каждого.

      Доводы ответчика Зуевой С.А. и Тарусова Р.М. о не проживании в квартире длительный период времени не могут является основанием для освобождениях их от оплаты жилищно-коммунальных услуг в силу следующего.

    В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

     Порядок перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

     Так, согласно, п. 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

     Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

     Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

     Таким образом, перерасчет платы в связи с временным отсутствием производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные вышеуказанными Правилами, с приложением документов, подтверждающих период отсутствия гражданина, а также установленный факт отсутствия технической возможности установки приборов учета коммунальных ресурсов.

     Поскольку ответчик Зуева С.А. в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием по месту регистрации, не обращалась, акт об отсутствии технической возможности установки приборов учета коммунальных ресурсов по спорной квартире не составлялся, основания для перерасчета начисленной задолженности с учетом ее не проживания по спорной квартире, отсутствует.

      Аналогично, само по себе не проживание собственника Тарсусова Р.М. в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги, и не свидетельствует о нарушении истцом при расчете задолженности положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

    Обязанность по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у собственников жилых помещений вне связи с какими-либо семейными отношениями, и потому неиспользование собственником принадлежащего ему помещения не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

     Кроме того, исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за указанный период просрочки составляет 24 614 руб. 07 коп.

    Ответчиками заявлено ходатайство о снижении начисленной суммы пени ввиду затруднительного материального положения.

     В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Из представленного истцом расчета пени усматривается, что ее расчет произведен с учетом моратория на ее начисление за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, установленного статьей 18 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Вместе с тем, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

     Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

     При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 5 000 руб.

     Также, ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Разрешая таковое, суд исходит из следующего.

      В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления требования об уплате коммунальных услуг, погашение которых в соответствии с действующим законодательством определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

     Как указывалось судом ранее, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

     В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

     Как установлено судом и следует из копии определения от 17.12.2020 об отмене судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске 12.10.2020, далее вынесенный судебный приказ мировым судьей по заявлению должника был отменен 17.12.2020, настоящее исковое заявление в Промышленный районный суд г. Смоленска подано Банком 16.04.2021, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

     Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 12.10.2017. В частности, срок исковой давности в рассматриваемом случае по обязательствам должников следует исчислять в контексте ежемесячных платежей, начиная с октября 2017 года.

        Таким образом, удовлетворению не подлежат требования о взыскании задолженности и пени, начисленных до 01.10.2017.

       Как следует из расчета СМУП «ВЦ ЖКХ», ко взысканию в настоящем иске заявлена задолженность за период с 01.12.2017 по 31.07.2020, то есть, в пределах срока исковой давности.

     Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

     Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, Законом не предусмотрена.

    В этой связи и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в равных долях.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

      требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

      Взыскать с Тарусова Романа Михайловича, Зуевой Светланы Андреевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01.12.2017 по 31.07.2020 в сумме по 12 846 руб. с каждого, пени в сумме по 712 руб. 50 коп с каждого, в возмещение расходов по госпошлины по 405 руб. 67 коп с каждого.

    Взыскать солидарно с Тарусова Романа Михайловича, Зуевой Светланы Андреевны, Тарусовой Натальи Александровны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.07.2020 в сумме 63 057 руб. 97 коп, пени в сумме 3 575 руб., в возмещение расходов по госпошлине в сумме по 678 руб. 50 коп с каждого, а также почтовые расходы в размере по 161 руб. 33 коп с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                       Н.А. Ландаренкова