Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2013 ~ М-719/2013 от 11.07.2013

Дело 2-826/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 октября 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Рожко Н.В.,

представителей ответчика ТСЖ «Шкотовское» по доверенности Рык А.В., Шатилова А.М.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Н.В. к ТСЖ «Шкотовское» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рожко Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000, 00 руб. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска истец указал, что решением Шкотовского районного суда в 2011 г. на ТСЖ «Шкотовское» возложена обязанность по выполнению работ в подъезде № <адрес>. Исполнительный лист предъявлен в ОСП <данные изъяты> в январе 2013 г. Им неоднократно подавались претензии в ТСЖ «Шкотовское» на неудовлетворительное качество услуг. Он неоднократно требовал исполнить решение суда – выполнить работы и предоставить качественные услуги. Неисполнением решения суда и непредоставлением услуг либо низким качеством услуг, а также созданием опасных ситуаций ему причинены неудобства, вызваны отрицательные эмоции, переживания – моральный вред. Так, не выполнены следующие работы, указанные в решении суда: по установке окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами; по восстановлению освещения в холле – два светильника; по установке двух скамеек; по очистке двери подъезда от краски и клеевых наслоений; по установке на подвальных окнах решеток с ячейкой 0,5 см х 0,5 см; по установке доводчика на входной двери подъезда.

В судебном заседании истец Рожко Н.В. на удовлетворении иска настаивал, в дополнение указав, что период взыскания компенсации морального вреда составляет: спустя месяц со дня вынесения решения по день вынесения настоящего решения. На сегодняшний день остались невыполненными работы по установке окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами; по восстановлению освещения в холле двух светильников; по очистке двери подъезда с внутренней стороны. Остальные работы выполнены только недавно.

Представители ответчика ТСЖ «Шкотовское» по доверенности Рык А.В., Шатилов А.М. с иском не согласились, указав, что в соответствии с исполнительным листом все работы были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения по поводу предоставления товариществами собственников жилья гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Установлено, что истец проживает жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности.

Решением Шкотовского районного суда от 14 ноября 2011 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2011 г., по иску Рожко Н.В. на ТСЖ «Шкотовское» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу выполнить, в том числе, следующие работы во втором подъезде <адрес>: установить окно на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами с возможностью открывания створок в стороны (влево и/или вправо); восстановить освещение в тамбуре (1 светильник) и холле (2 светильника) подъезда; установить две скамейки возле входной двери подъезда; очистить входную дверь подъезда от краски и клеевых наслоений; установить на подвальных окнах решетки с шириной ячейки 0,5 см х 0,5 см; установить доводчик на входной двери подъезда.

Однако в установленный указанным решением срок данные работы ТСЖ «Шкотовское» выполнены не были.

Исполнительный лист истцом Рожко Н.В. был предъявлен в ОСП <данные изъяты> 22 января 2013 г.

24 января 2013 г. возбуждено исполнительное производство, 16 сентября 2013 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

При этом из пояснений представителя ответчика Шатилова А.М. следует, что два светильника в холле были установлены в марте 2013 г., две скамейки возле входной двери подъезда установлены в июне 2013 г., входная дверь очищена в июне 2013 г., а в августе 2013 г. – окрашена, решетки на подвальных окнах установлены в июне 2013 г., доводчик на входной двери подъезда установлен в марте 2013 г. Окно на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами осталось то же, что и на момент вынесения решения от 14 ноября 2011 г., новое окно не устанавливалось.

Таким образом, до настоящего времени решение Шкотовского районного суда от 14 ноября 2011 г. в части выполнения работ по установке окна на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами с возможностью открывания створок в стороны (влево и/или вправо) не исполнено, что подтверждается и представленными истцом фотоснимками.

Также из фотоснимка, представленного истцом, датированным 03 октября 2013 г., следует, что входная дверь подъезда с внутренней стороны не очищена от краски. Доказательств обратного представителями ответчика представлено не было.

Светильники в холле в количестве двух штук установлены на стенах, против чего истец возражает, полагая, что светильники должны быть установлены на потолке. Вместе с тем, доказательств того, что установка светильников на стенах причиняет истцу какие-либо нравственные страдания, Рожко Н.В. не представлено.

Вместе с тем, обязанности, возложенные на ТСЖ «Шкотовское» решением суда от 14 ноября 2013 г., ответчиком выполнены несвоевременно, ряд обязанностей не исполнены по настоящее время, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ТСЖ «Шкотовское» обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществлении иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, что установлено ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

Решением Шкотовского районного суда от 20 декабря 2012 г. с ТСЖ «Шкотовское» в пользу истца за невыполнение работ по восстановлению окна, двух светильников в холле, установке доводчика на входную дверь взыскана компенсация морального вреда в размере 2000, 00 руб., что учитывается судом при определении периода причинения истцу нравственных и физических страданий.

Таким образом, период взыскания компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанности по установке окна на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами с возможностью открывания створок в стороны (влево и/или вправо) – с 21 декабря 2012 г. по день вынесения настоящего решения; по восстановлению освещения в холле (2 светильника) подъезда – с 21 декабря 2012 г. по февраль 2013 г.; по установке двух скамеек возле входной двери подъезда – с 29 января 2012 г. (т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда от 14 ноября 2011 г. в законную силу) по май 2013 г.; по очистке входной двери подъезда от краски – с 29 января 2012 г. по день вынесения настоящего решения; по установке на подвальных окнах решетки с шириной ячейки 0,5 см х 0,5 см – с 29 января 2012 г. по май 2013 г.; по установке доводчика на входной двери подъезда – с 21 декабря 2012 г. по февраль 2013 г.

С учетом нравственных и физических страданий, причиненных истцу, длительности периода по невыполнению ответчиком возложенных на него обязанностей, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в данном случае составляет 2000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200, 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░