Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 13.03.2014

Дело № 12-17/14

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 01 апреля 2014 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., с участием Цветкова С.Е., его защитника Феоктистова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Цветкова С. Е., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Цветков С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, Цветков С.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Цветков С.Е. на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Цветков С.Е. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что постановление незаконное, необоснованное и подлежащее отмене по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шахунский районный суд отменил постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ и направил дело на новое рассмотрение мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Шахунья он – Цветков С.Е. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Цветкова С.Е. мировой судья указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 35 минут секретарем судебного заседания Цветкову С.Е. была передана телефонограмма о слушании дела в <данные изъяты> минут, в судебное заседание е явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, явку которого обязательной не признал. Цветков С.Е. не отрицает, что ему поступил звонок с сообщением о суде, на что он ответил, что на работе и сегодня утром уже был суд, на что ему ответили, что это другой суд, но не сказали какой и где. Больше ничего не говорили. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В дополнении к жалобе Цветков С.Е. просит постановление мирового судьи в отношении него отменить в связи с допущенным мировым судьей процессуальным нарушением: постановление о назначении административного наказания датировано ДД.ММ.ГГГГ года. В протоколе же судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановление в полном объеме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, вменяемое ему правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению мировым судьей в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Цветкову С.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайство о допуске защитника разрешено. Отводов не заявлено.

Защитнику Феоктистову Н.П. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.51 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании Цветков С.Е. и его защитник Феоктистов Н.П. жалобу с дополнением поддержали.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья Веселов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить.

В суде установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Цветков С.Е. на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По общему правилу лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, поэтому постановление судьи по делу об административном правонарушении не могло быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение указанного срока является основанием для прекращения производства по делу согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что административное правонарушение было совершено Цветковым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, срок давности привлечения его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в случае отложения составления мотивированного постановления по делу об административном правонарушении, днем его вынесения считается день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, датой вынесения постановления по настоящему делу является ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, мотивированное постановление, день изготовления которого в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является днем его вынесения, составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами трехмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░