Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2016 (2-995/2015;) ~ М-953/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-7/2016

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 18 февраля 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапогова С.И. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании исполненным в полном объеме обязательств по кредитному договору, прекращения действия кредитного договора, начисления процентов, просроченных процентов, штрафов, закрытии счета и обязании выдать справку о полном погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сапогов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании исполненными в полном объеме обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Сапоговым С.И. и НБ «ТРАСТ» (ОАО), прекратить действие кредитного договора, начисление процентов, просроченных процентов, штрафов, закрыть счет и обязать ответчика выдать справку о полном погашении кредита, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) и сообщил, что не желает получать кредит (снимать денежные средства о счета) и желает закрыть счет. НБ «ТРАСТ» было предложено ему написать заявление о возврате страховки, а также было разъяснено, что счет будет закрыт в первый платеж согласно графику платежей. Сумма страховки в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на тот же счет, что и предоставленный кредит и которая также была удержана в счет погашения кредита. Кроме того, согласно условиям кредитного договора Банк удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счет ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля. Данная комиссия взималась единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания ФИО1 договора. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия ущемляющие законом права потребителя. НБ «ТРАСТ» обязан был закрыть кредит ДД.ММ.ГГГГ, в первую дату платежа, на его счете была размещена сумма, достаточная для погашения задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от НБ «ТРАСТ» стали поступать звонки с требованием уплаты долга по кредитному договору. В нарушение Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) не произвел списание данной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору и продолжал начислять проценты. Полагает, что ответчик умышленно, с целью извлечения наибольшей выгоды для себя не произвел списание денежных средств для полного досрочного погашения кредита. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Федотова И.Г. представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований в которых наряду с ранее заявленными требованиями Сапогов С.И. просит признать недействительным условие кредитного договора об оплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рубля за зачисление кредитных средств на счет.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Федотова И.Г. вновь представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований в котором Сапогов С.И. просит признать условие смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания истца при получении Карты 1 и подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, дать согласие на активацию полученной им карты 1 незаконным, признать исполненным в полном объеме обязательства Сапогова С.И. перед банком НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Сапоговым С.И. и НБ «ТРАСТ» (ОАО), признать недействительным условие кредитного договора об оплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей за зачисление кредитных средств на счет, прекратить действие кредитного договора, начисление процентов, просроченных процентов, штрафов, закрыть счет № и обязать ответчика выдать справку о полном погашении кредита, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сапогов С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Представитель истца по доверенности Федотова И.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Сапоговым С.И. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Не используя заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ Сапогов С.И. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) и выразил отказ от получения кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и выразил желание закрыть счет. Сотрудниками банка ему было предложено написать заявление о возврате страховки, о чем он написал заявление ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховки в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на тот же счет, что и предоставленная сумма кредита и в последствии как следует из сведений движения по счету № Сапогова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств в счет погашения долга по кредиту, как основного долга, так и срочных процентов. В результате сумма <данные изъяты> рублей предоставленная Сапогову С.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и сумма страховки возвращенная ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сапогова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были списаны банком в счет погашения долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ, вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с п.3.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских

Кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) указано, что при желании клиента осуществить полное досрочное погашение Задолженности в полном объеме в дату, отличную от даты Ежемесячного платежа, Клиент предоставляет кредитору письменное заявление по форме Кредитора не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.2.2.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских

Кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) указано, что при желании Клиента осуществить полное досрочное погашение Задолженности в одну из дат платежей клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или на ином счете, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме.     Размер задолженности уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Клиентом наличия на счете или ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение задолженности.

Таким образом, из Условий предоставления и обслуживания потребительских

Кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует, что необходимым условием для досрочного погашения кредита является волеизъявление заемщика, выраженное в написании заявления по форме Кредитора не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности, обеспечение наличие на счете или на ином счете, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме.

С Условиями предоставления и обслуживания потребительских Кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на стр. 3 заявления.

Оснований для удовлетворения требований о признании условий смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания истца при получении Карты 1 и подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, дать согласие на активацию полученной им карты 1 незаконным не имеется.

Из представленной в материалы дела выписке по лицевому счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном счете осуществлялись только банковские операции по предоставлению кредита, в том числе по погашению суммы основного долга, срочных процентов, комиссии за обслуживание счета, плата за подключение Пакета услуг № (страховка), погашение комиссии за СМС. Иных услуг с использование счета банк Сапогову С.И. не предоставлял, доказательств того, что комиссия за обслуживание данного счета является платой за какую-либо самостоятельную банковскую услугу, не связанную с выдачей и погашением кредита, суду не представил. Вместе с тем несмотря на то, что при оформлении кредита в счет погашения комиссии за СМС извещения се счета Сапогова С.И. снято <данные изъяты> рубля, однако в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ год СМС извещений на телефон Сапогова С.И. о производимых операциях по его счету о списании денежных средств в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам не поступало, что подтверждается детализацией оказанных услуг абонента Сапогова С.И. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных суду истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при обращении Сапогова С.И. фактически с заявлением об отказе от получения кредитных средств ввиду недостаточности информации Сапогов С.И. при обращении в НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был введен в заблуждение при оформлении заявления об отказе от пакета страховых услуг полагал, что оформляет отказ от получения кредита в полном объеме, что подтверждает выписка по его лицевому счету, на ДД.ММ.ГГГГ на его счете с учетом возвращенной ДД.ММ.ГГГГ страховки имелась полная сумма для погашения кредита и в дальнейшем все средства со счета были списаны в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем суд считает, что Сапогов С.И. ДД.ММ.ГГГГ фактически отказался от получения кредита и считает возможным действие кредитного договора № заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Сапоговым С.И. ДД.ММ.ГГГГ признать исполненным в полном объеме и прекращенным. В связи с признанием обязательства исполненным и прекращения действия кредитного договора суд считает излишним разрешать вопрос о закрытии счета № и обязании в НБ «ТРАСТ» (ОАО) выдать справку о погашении кредита.

Согласно условиям кредитного договора Банк удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 819 ГК РФ и ч.1 ст. 29 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» регулирующие предоставление кредита, устанавливает только один вид платы за кредит - проценты.

Взимание комиссионного вознаграждения, предусмотренного ч.1 ст. 29 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» возможно лишь в случае оказания потребителю дополнительных услуг (совершение самостоятельных банковских операций).

Условие кредитного договора об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рубля не соответствует требованиям приведенных правовых норм, нарушает права Сапогова С.И. как потребителя и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным. В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование о признании недействительным условия кредитного договора об оплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рубля за зачисление кредитных средств.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает заявленную истцом сумму завышенной и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителей ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого, либо восстановленного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сапогов С.И. обратился за помощью к ИП Федотовой И.Г., которой за оказанные юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, представлением интересов в суде уплачено <данные изъяты> рублей.

Оплата указанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № Серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем Сапогову С.И. предоставлялись услуги по оформлению искового заявления, участия в подготовке дела и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых неоднократно уточнялись исковые требования.

Таким образом, Сапоговым С.И. подтверждены понесенные расходы и оказание юридической помощи.

Установив данные обстоятельства, суд с учетом вышеуказанных норм процессуального права, позиции Конституционного Суда РФ, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ « ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░