Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2018 (2-4963/2017;) ~ М-4850/2017 от 08.11.2017

Дело №2-452/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Ларцеву ВВ, третьи лица: УФСГРКиК по РО, ООО «Праймери Дон», о снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к Ларцеву В.В., третьи лица: УФСГРКиК по РО, ООО «Праймери Дон», о снятии нежилого здания с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета, в связи с прекращением существования объекта недвижимого имущества.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 19 декабря 2017 года и 18 января 2018 года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, истцовой стороной не представлено.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц также не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Ларцеву ВВ, третьи лица: УФСГРКиК по РО, ООО «Праймери Дон», о снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: