Определение по делу № 2-213/2015 (2-3153/2014;) ~ М-3346/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-213/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г.Березники Пермский край 27 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца Шкляр Н.Г. – Нуриахметова Е.Р., действующего на основании доверенности от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шкляр Н.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Шкляр Н.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в ..... час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом MERCEDES-BENZ TOURISMO 15 15RHD гос. рег. гак ....., под управлением водителя Сайфуллина Д.Р. и автобусом MERCEDES-BENZ-0305, гос. рег. знак ....., под управлением водителя Губина В.Ю., принадлежащего ООО «Транспорт-Связь». В результате ДТП ее (Шкляр) автобус получил механические повреждения. Виновным в ДТП является Губин В.Ю. В установленные сроки она (Шкляр) обратилась в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, ей (Шкляр) <дата> выплатило страховое возмещение в размере ..... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения она (Шкляр) обратилась в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автобуса. Согласно отчета об оценке ООО «.....» стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет ..... рублей. За услуги по оценке ей (Шкляр) оплачено ..... рублей. Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере ..... рублей.

Истец Шкляр Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что страховое возмещение ей выплачено в полном объеме.

Представитель истца Нуриахметов Е.Р., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска поддержал.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица Сайфуллин Д.Р., Губин В.Ю., ООО «Транспорт-Связь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по иску Шкляр Н.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                                   Н.А. Бабинова