Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 (1-1156/2021;) от 12.11.2021

           № 1-116/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2022 г.         г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре         Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                          Федорищевой А.Ю.,

подсудимого         Казанкова С.С.,

защитника - адвоката        Згонниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Казанкова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, сожительствует, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Аксайским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2, ст.161, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанков С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, прибыл к подъезду № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на ступенях находился спящий гражданин Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1 P.P. за имуществом, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшем, кошелек, черного цвета, стоимостью 680 рублей, в котором находились: банковская карта «Открытие» на имя Казанкова С.С., материальной ценности для потерпевшего не представляющая, деньги в сумме 5150 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 P.P., а всего на общую сумму 5830 рублей.

После чего. Казанков С.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 P.P., с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5830 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казанков С.С.виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Казанкову С.С. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО8 и потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Казанкова С.С.     

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанкова С.С.по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанкова С.С.,       предусмотренным п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Казанкова С.С. состояние беременности его сожительницы ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казанкова С.С.,          предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Казанков С.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее был осужден за умышленное преступление, относящиеся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Казанкова С.С., требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Казанкова С.С., характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление Казанкова С.С., и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Казанкову С.С. по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому Казанкову С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Казанкову С.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Казанкову С.С. суд учитывает требования ст. ст. 60, ч. ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Казанкову С.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Казанкова С.С., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев при этом Казанков С.С., обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Казанкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, который согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 75), считать возвращенным по принадлежности,

Освободить осужденного Казанкова С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>