Дело №11-9/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 г. г. Бутурлиновка
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А., изучив материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Поддубной Н.И. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору №6279952 от 22.03.2020 по состоянию на 27.01.2021 в размере 30000 рублей, из которых: 12000 рублей остаток основного долга, 18000 рублей проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены.
Ответчик Поддубная Н.И., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, в связи с поступлением апелляционной жалобой Поддубной Н.И., мировым судьей 28.05.2021 изготовлено мотивированное решение, соответственно срок его обжалования истекает 28.06.2021. Однако, дело направлено в суд апелляционной инстанции 16.06.2021, то есть до истечения срока апелляционного обжалования
Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело, надлежащим образом не подготовленное к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области для устранения нарушений процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
Судья А.А. Новикова.
Дело №11-9/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 г. г. Бутурлиновка
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А., изучив материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Поддубной Н.И. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору №6279952 от 22.03.2020 по состоянию на 27.01.2021 в размере 30000 рублей, из которых: 12000 рублей остаток основного долга, 18000 рублей проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены.
Ответчик Поддубная Н.И., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, в связи с поступлением апелляционной жалобой Поддубной Н.И., мировым судьей 28.05.2021 изготовлено мотивированное решение, соответственно срок его обжалования истекает 28.06.2021. Однако, дело направлено в суд апелляционной инстанции 16.06.2021, то есть до истечения срока апелляционного обжалования
Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело, надлежащим образом не подготовленное к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области для устранения нарушений процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
Судья А.А. Новикова.