Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2021 от 17.06.2021

Дело №11-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 г. г. Бутурлиновка

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А., изучив материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Поддубной Н.И. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору №6279952 от 22.03.2020 по состоянию на 27.01.2021 в размере 30000 рублей, из которых: 12000 рублей остаток основного долга, 18000 рублей проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены.

Ответчик Поддубная Н.И., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в связи с поступлением апелляционной жалобой Поддубной Н.И., мировым судьей 28.05.2021 изготовлено мотивированное решение, соответственно срок его обжалования истекает 28.06.2021. Однако, дело направлено в суд апелляционной инстанции 16.06.2021, то есть до истечения срока апелляционного обжалования

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело, надлежащим образом не подготовленное к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области для устранения нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Судья А.А. Новикова.

Дело №11-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 г. г. Бутурлиновка

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А., изучив материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Поддубной Н.И. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору №6279952 от 22.03.2020 по состоянию на 27.01.2021 в размере 30000 рублей, из которых: 12000 рублей остаток основного долга, 18000 рублей проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены.

Ответчик Поддубная Н.И., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в связи с поступлением апелляционной жалобой Поддубной Н.И., мировым судьей 28.05.2021 изготовлено мотивированное решение, соответственно срок его обжалования истекает 28.06.2021. Однако, дело направлено в суд апелляционной инстанции 16.06.2021, то есть до истечения срока апелляционного обжалования

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело, надлежащим образом не подготовленное к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области для устранения нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Поддубной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2020, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Судья А.А. Новикова.

1версия для печати

11-9/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ООО МФК "Займер"
Ответчики
Поддубная Нина Ивановна
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Новикова Алеся Александровна
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
17.06.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.06.2021Передача материалов дела судье
24.06.2021Снято с апелляционного рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее