Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2029/2015 (2-12706/2014;) ~ М-8712/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2029/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

27 мая 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бабушкиной Н.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «1СК» взыскании 491120 руб. в пользу нового выгодоприобретателя – Красноярского краевого фонда жилищного строительства; 100000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ее заболевание является страховым случаем, ответчик должен выплатить новому выгодоприобретателю сумму страхового возмещения.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 25.02.2015г. по делу произведена замена ответчика ООО «1СК» правопреемником ООО «БИН Страхование».

Истица Бабушкина Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в заявлении. Судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено за истечением срока хранения. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что судебное извещение повторно направлено истице простой почтой, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика ООО «БИН Страхование», третьего лица Красноярского краевого фонда жилищного строительства в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бабушкиной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Бабушкиной Н.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.02.2015г., 27.05.2015г. истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабушкиной Н.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бабушкиной Н.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук